Справа №463/6275/20
Провадження №1-кс/463/3595/20
17 липня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова
Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області, погоджене з прокурором Львівської місцевої прокуратури № 1 про обрання запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, працюючого на посаді охоронця «Центру творчості дітей та юнацтва Галичини», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, підозрюваному у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 296 КК України,
Слідчий Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області, як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова, погодженим з прокурором Львівської місцевої прокуратури № 1, про обрання запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_6 .
Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст. 296 КК України - хуліганство, тобто у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчиненому із застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень
Так, згідно клопотання 10 липня 2020 року приблизно о 13 год. 00 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи на території Військово-медичного клінічного центру Західного регіону на вул. Личаківській, 26 у м. Львові,демонструючи свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, протиставляючи себе оточуючим та виражаючи явну неповагу до суспільства, умисно грубо порушив громадський порядок, що супроводжувалось особливою зухвалістю.
Так, ОСОБА_6 знаходячись на території вищевказаного центру, безпричинно розпочав конфлікт з потерпілим ОСОБА_7 , при цьому навмисно штовхав його, нецензурно висловлювався в його адресу, вживаючи при цьому ненормативну лексику. Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 висловлював погрози, зокрема, й фізичною розправою ОСОБА_7 , після чого, реалізуючи свій злочинний намір, діючи з особливою зухвалістю, умисно, ОСОБА_6 дістав із кишені штанів, у які був одягнений, предмет, спеціально пристосований для нанесення тілесних ушкоджень, а саме:пневматичний пістолет моделі «EkolMajorBERG, 2.5» та, тримаючи його у правій руці, здійснив постріл у ОСОБА_7 .
В результаті вчинення хуліганських дій ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді одного наскрізного поранення лівого стегна.
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали з викладених в ньому мотивів. Вказали, що необхідність обрання цілодобового домашнього арешту є обґрунтованою, оскільки особа підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до семи років. Крім того може впливати на потерпілого та свідків у незаконний спосіб, переховуватися від суду та органів досудового розлідування. Наведені в клопотанні обставини свідчать про те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.
Підозрюваний в судовому засіданні заперечив проти обрання відносно нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту. Вказав, що щиро розкаюється
Захисник в судовому засіданні заперечив проти клопотання, вважає, що таке належно не обґрунтоване,а сторона обвинувачення не довела належно ризиків передбачених ст.. 177 КПК України. Крім того просив врахувати стан здоров'я підозрюваного при ухвалені рішення по даній справі та відмовити у задоволенні вказаного клопотання.
Заслухавши пояснення учасників процесу, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слідчого підлягає до задоволення частково виходячи з наступного.
До Єдиного реєстру досудового розслідування 10.07.2020 року внесені дані з приводу вчинення кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.4 ст.296 КК України.
Про підозру у вчиненні даного злочину повідомлено 11 липня 2020 року.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні наведеного злочину, підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, зокрема: допитом потерпілого ОСОБА_7 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 , протоколом огляду місця події від 11.07.2020, речовими доказами та іншими матеріалами провадження в їх сукупності .
В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_6 раніше не судимий, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, а тим самим дає підстави вважати про наявність ризику переховування від органу досудового розслідування та суду, а також незаконного впливу на потерпілого та свідків у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків.
Згідно ч. 2 ст. 181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177, 181, 194 КПК України, беручи до уваги вищенаведені обставини, а також враховуючи те, що ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі, приходжу до переконання, що застосування більш мякого запобіжного заходу є недостатнім, тому щодо підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Однак, згідно з ч.1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Відповідно до вимог п.4, п.9 ч.1 ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі міцність соціальних зв'язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; дотримання підозрюваним умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше.
Як вбачається з матеріалів клопотання підозрюваний має постійне місце проживання: АДРЕСА_1 , де проживає з дружиною, сином,невісткою та внучкою, має міцні соціальні зв'язки, працевлаштований. Суд бере до уваги також і похилий вік підозрюваного та негативний стан здоров'я підозрюваного, що підтверджується довідками, які містяться в матеріалах клопотання.
Наведені обставини вказують на те, клопотання слід задовольнити частково, обравши підозрюваному запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний період доби а не цілодобово, з покладенням на нього ряду обов'язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.
Керуючись вимогами статей 176-178, 181, 184, 194, 395 КПК України, -
Клопотання слідчого Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області, погоджене з прокурором Львівської місцевої прокуратури № 1, про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту задовольнити частково.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, запобіжний захід у виді домашнього арешту за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обовязки:
1)Прибувати до слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області, прокурора та суду за першою вимогою;
2)Не залишати місце постійного проживання - АДРЕСА_1 у період доби з 22.00 год. до 06.00 год.;
3.)Утримуватись від спікування з потерпілим у вказаному кримінальному провадженні, за винятком необхідності проведення слідчих дій
4.)Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
5.)Здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну
Строк дії ухвали становить два місяці, починаючи з 17 липня 2020року до 16 вересня 2020 року включно.
Ухвалу передати в Личаківський ВП ГУ НП у Львівській області для негайного виконання і постановки на облік підозрюваного ОСОБА_6 , про що необхідно повідомити слідчого.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1