Справа № 462/2151/20
провадження 1-кс/462/1234/20
17 липня 2020 року м.Львів
Слідчий суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого інспектора сектору дізнання Залізничного відділу поліції ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Залізничного відділу Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, внесеного у кримінальному провадженні за №12020140060000755 від 28.03.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 КК України,
встановив:
Старший інспектор сектору дізнання Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ з можливістю вилучення інформації про зв'язки абонентів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 у період часу з 00.00 год. 27.03.2020 року до 00.00 год. 31.03.2020 року, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т.ч. нульової тривалості), з прив'язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), а також інформацію із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів у котрих працював зазначений номер абонента, та адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з'єднання (абонент А і Б) в період часу з 27.03.2020 року по 31.03.2020 року, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .
Подане клопотання мотивує тим, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, зазначені дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної документації та її вилучення.
Дізнавач в судове засідання не з'явився, у клопотанні просить проводити розгляд у його відсутності, клопотання підтримує та просить таке задовольнити.
Також вказане клопотання можливо розглянути за відсутності представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які, будучи належним чином повідомленими про час, дату та місце розгляду, шляхом направлення відповідного повідомлення на електронну пошту, в судове засідання не з?явилися, що відповідно до ч.4 ст.163КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Відповідно до витягу з кримінального провадження №12020140060000755 від 28.03.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачений ч.1 ст.185 КК України.
Органом досудового розслідування здобуті дані про те, що 28.03.2020 року до Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області звернулась із письмовою заявою ОСОБА_5 , яка просить вжити заходів до невідомої особи, яка 27.03.2020 року близько 17.40 год., перебуваючи в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", який знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , шляхом вільного доступу, таємно здійснила крадіжку мобільного телефону марки "Xiaomi RedMI Note 7".
В ході проведення досудового розслідування допитано потерпілу - ОСОБА_5 , яка повідомила, що 27.03.2020 року вона знаходилася в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", який знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , де вона працює на посаді касира. Приблизно о 17.40 год., вона залишила свій мобільний телефон марки "Xiaomi Redmi Note 7 Space Black" серійний номер: НОМЕР_2 , IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 без нагляду на своєму робочому місці та відлучилася на деякий час по особистих справах. Коли повернулася, потерпіла виявила відсутність вище вказаного мобільного телефону у вказаному місці. Після перегляду камер відеоспостереження, було встановлено, що 27.03.2020 року приблизно о 17.40 год. невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні вказаного магазину, шляхом вільного доступу, таємно викрала вищезазначений мобільний телефон, що належить потерпілій ОСОБА_5 , після чого покинула місце вчинення кримінального правопорушення, заподіявши останній матеріальної шкоди на суму 5200 гривень.
Окрім цього, було допитано як свідка - ОСОБА_6 , яка повідомила, що 27.03.2019 року, приблизно о 17.40 год., вона увійшла в приміщення супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що по АДРЕСА_4 . Проходячи повз касу зазначеного супермаркету, ОСОБА_6 помітила, що касир на якийсь час залишив без нагляду на своєму робочому місці свій мобільний телефон. Скориставшись відсутністю касира супермаркету, діючи непомітно та таємно, ОСОБА_6 швидко взяла зі столу вказаний мобільний телефон, після чого вона одразу заховала його в кишеню своєї куртки та вийшла з приміщення супермаркету. Цього ж дня, вона вставила в цей мобільний телефон свою СІМ-картку оператора мобільного зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , та протягом якогось проміжку часу користувалася цим мобільним телефоном.
30.03.2020 року, ОСОБА_6 продала вказаний мобільний телефон своєму візуально знайомому на ім'я ОСОБА_7 за 2000 грн.
У зв'язку з цим, встановлення даних про зв'язки абонентського номеру НОМЕР_1 , вхідні та вихідні дзвінки, з прив'язкою до базових станцій у період часу з 00.00 год. 27.03.2020 року до 00.00 год. 31.03.2020 року має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні і надасть можливість перевірити вказаних осіб на причетність до даного кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Як передбачено ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п?ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюються в порядку, встановленому законом.
Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв'язок абонента, відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з'єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Оскільки, вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, - неможливо, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до такої інформації, з можливістю ознайомитися із вказаними документами та отримати їх копії.
Щодо питання вилучення документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв'язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про що просить сторона обвинувачення, то клопотання в цій частині до задоволення не підлягає, оскільки дізнавач, всупереч вимог п.7 ч.2 ст.160 КПК України, не навів у своєму клопотанні жодного обґрунтування необхідності вилучення документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159 - 166 КПК України,
постановив:
Клопотання задовольнити частково.
Надати старшому інспектору дізнання Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або інспекторам з групи дізнавачів сектору дізнання Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв'язки абонентів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 , у період часу з 00.00 год. 27.03.2020 року до 00.00 год. 31.03.2020 року, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т.ч. нульової тривалості), з прив'язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), а також інформацію із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів у котрих працював зазначений номер абонента, та адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з'єднання (абонент А і Б) в період часу з 27.03.2020 року по 31.03.2020 року, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю ознайомитися із вказаними документами та отримати їх копії.
В решті клопотання відмовити.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Оригінал ухвали складений у двох примірниках, один залишається в судовій справі, другий - для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Слідчий суддя /підпис/
З оригіналом згідно.
Слідчий суддя: ОСОБА_1