Справа № 462/8038/14-ц
05 червня 2020 року Залізничний районний суд міста Львова
в складі :
головуючого судді Ліуша А.І.
з участю секретаря Аврамишиній Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,-
представник заявника звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, покликаючись на те, що рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 23 вересня 2015 року стягнуто з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача ПАТ «Дельта Банк» 8551,97 грн. боргу. ПАТ «Дельта Банк» та заявник уклали договір про відступлення права вимоги від 15 квітня 2019 року, згідно якого заявник отримав право вимоги від боржника ОСОБА_1 сплати заборгованості. Просить замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк» його правонаступником ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» по виконанню виконавчого листа №462/8038/14.
Представник заявника у судове засідання не з'явився, однак звернувся до суду із клопотанням про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує, просить його задовольнити, а тому згідно ст. 442 ЦПК України, суд вважає, що справу можна вирішити у його відсутності, на підставі наявних у ній даних та доказів.
У зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши докази, наявні у матеріалах заяви, суд вважає, що заяву слід задовольнити.
Судом встановлено, що рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 23 вересня 2015 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» 8551,97 грн.
У відповідності до договору про відступлення права вимоги від 15 квітня 2020 року ПАТ «Дельта Банк»» отримало від ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» право вимоги від боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №004-13511-300311 від 30 березня 2011 року.
Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Згідно з ст. 512, 514 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, а також те, що стягувач у межах виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №462/1575/14-ц від 28 вересня 2015 року уклали договір відступлення права вимоги від 15 квітня 2020 року, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити та замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні.
Керуючись ст. 442ЦПК України, суд -
заяву задовольнити.
Замінити сторону виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа №462/8038/14 Залізничного районного суду міста Львова - стягувача з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя: /підпис/ А.І. Ліуш
Копія вірна.
Суддя: А.І. Ліуш