Справа №442/1731/20
Провадження №2/442/696/2020
09 липня 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Грицай М.М.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ«ПРЕМІУМ АКТИВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, -
встановив :
13.03.2020 позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за Договором про надання фінансових послуг факторингу №0306/1 від 03.06.2019, за кредитним договором №2555501099-123193, від 09.02.2019 про надання позики, в тому числі на умовах фінансового кредиту у сумі 120664,80 грн., що складається з заборгованості за кредитом - 9000 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом 5552,1 грн., заборгованості по процентам за прострочку - 97112,70 грн., заборгованості зі сплати штрафу - 9000 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 2102 грн.
В обґрунтування позову зазначено, що 09.02.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Є ГРОШІ» (надалі ТОВ «ФК Є ГРОШІ») та відповідачем по справі було укладеного договір №2555501099-123193, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 14552,1 грн.
03.06.2019 між ТОВ «ФК Є ГРОШІ» та ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРЕМІУМ АКТИВ» (надалі ТОВ «ФК «Преміум актив») уклали договір про надання фінансових послуг факторингу №0306/1, згідно якого ТОВ «ФК Є ГРОШІ» відступило ТОВ «ФК «Преміум актив» свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з боржниками, у зв'язку з чим гарантії, надані боржниками щодо заборгованостей, стали дійсними для фактора та вважаються наданими фактору, а також до фактора перейшли всі пов'язані з ними права, зокрема право грошової вимоги щодо сум основного боргу, нарахованих та не сплачених боржниками відсотків, неустойок у повному обсязі. Таким чином, відбулася заміна кредитора та позивач набув статусу нового кредитора-стягувача за вказаним кредитним договором.
Оскільки, відповідач порушив взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, утворилась заборгованість.
З підстав лояльності до боржника з метою спонукання до добровільної сплати заборгованості за договором, ТОВ«ФК «Преміум актив» було зменшено суму нарахованих процентів за неправомірне користування кредитними коштами.
Таким чином, с ума заборгованості, яку просить стягнути, з урахуванням зменшення заборгованості по сплаті процентів за неправомірне користування кредитним коштами, становить 120664,80 грн. та складається з : заборгованості за кредитом - 9000 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом - 5552,1 грн., заборгованості по процентам за прострочку - 97112,70 грн., заборгованості зі сплати штрафу - 9000 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 2102 грн.
Ухвалою від 01.04.2020 в зазначеній справі відкрито провадження та постановлено розглядати дану справу в порядку спрощеного провадження з повідомленням (без виклику) сторін. Встановлено відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подачі відзиву на позовну заяву. Також позивачу встановлено п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.
Ухвалами від 08.05.2020, 10.06.2020 розгляд справи відкладався у зв'язку з неотриманням відзиву та підтвердження отримання відповідачем позовної заяви.
Суд, перевіривши матеріли справи, безпосередньо дослідивши докази, дійшов висновку, що позов слід задоволити частково.
Матеріалами справи встановлено, що 03.06.2019 між ТОВ «ФК Є ГРОШІ» та відповідачем ОСОБА_1 було укладеного договір надання позики, в тому числі і на умовах кредиту №2555501099-123193, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 9000 грн., загальна сума позики за весь її період складає 14552,10 грн., який відповідач повинен був повернути до 11.03.2019 включно.
03.06.2019 між ТОВ «ФК «Преміум актив» та ТОВ «ФК Є ГРОШІ» укладено договір про надання фінансових послуг факторингу № 0306/1, за яким право вимоги по вищевказаному кредитному договору було відступлено на користь ТОВ «ФК «Преміум актив».
Отже, між сторонами існують зобов'язальні правовідносини, які виникли із кредитного договору, та регулюються главою 71 ЦК України та загальними нормами Цивільного кодексу щодо зобов'язань.
Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, зокрема з договорів та інших правочинів (п. 1 ст. 11, ч.ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України).
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Боржник зобов'язаний, як це передбачено ч. 1 ст. 527 ЦК України, виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
За частиною 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника разом з позикою і процентів від її суми, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною 1 статті 1049 ЦК України також передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.
З доданого до позовної заяви розрахунку заборгованості за вказаним договором станом на 13.11.2019 складає 120 664, 80 грн., і в свою чергу складається з заборгованості за кредитом - 9000 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом 5552,1 грн., заборгованості по процентам за прострочку - 97112,70 грн., заборгованості зі сплати штрафу - 9000 грн.
При цьому, з наданого суду договору від 09.02.2019 вбачається, що позика надається відповідачу на строк 31 день, починаючи з 09.02.2019, і має бути повернута не пізніше 11.03.2019.
Станом на 11.03.2019 загальний розмір заборгованості відповідача за договором позики, згідно з вищевказаним розрахунком, становив 14552,10 грн.
Згідно з ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Так, у постанові Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року по справі № 444/9519/12 (реєстраційний номер судового рішення у ЄДРСР 74838904) зазначено, що за змістом ст. 526, ч. 1 ст. 530, ст. 610 та ч. 1 ст. 612 ЦК України для належного виконання зобов'язання необхідно дотримувати визначені у договорі строки (терміни), зокрема щодо сплати процентів, а прострочення виконання зобов'язання є його порушенням. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 та ч. 1 ст. 1054 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Отже, припис абзацу 2 частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред'явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов'язання.
Крім цього, у постанові Великої Палати Верховного Суду від 31 жовтня 2018 року по справі № 202/4494/16-ц (реєстраційний номер судового рішення у ЄДРСР 77720972) зазначено, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом, а також обумовлену в договорі неустойку припиняється після спливу визначеного цим договором строку кредитування.
Як зазначено позивачем та підтверджується наявними у справі доказами, закінченням строку кредитування відповідача є 23 година 00 хвилин 11.03.2019.
Проте, згідно з розрахунком, незважаючи на закінчення строку кредитування, позивач продовжував нарахування процентів за користування кредитом та пені після 11.03.2019, а відтак зазначені суми процентів та пені, штрафу, що нараховані поза межами визначеного договором строку кредитування, є необґрунтованими та не підлягають стягненню з відповідача.
Таким чином, із відповідача на користь позивача підлягає стягненню 14552,10 грн. (п.1.1. Договору), у зв'язку з цим позовні вимоги підлягають до часткового задоволення.
Згідно з вимогами ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути понесені позивачем судові витрати в користь позивача.
Керуючись ст.ст.12-13, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -
ухвалив :
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРЕМІУМ АКТИВ» (49094, м. Дніпро, вул. Мандриківська, 66, ЄДРПОУ 41797188 ) 14552 (чотирнадцять тисяч п'ятсот п'ятдесят дві ) грн. 10 коп. заборгованості за договором позики № 2555501099-123193 від 09.02.2019 та 2102 (дві тисячі сто дві ) грн. судового збору.
У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення складене в повному обсязі 14.07.2020.
Суддя Грицай М.М.