Справа № 442/835/20
Провадження № 2-во/442/36/20
17 липня 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді Нагірної О.Б.,
з участю секретаря судового засідання Рикало А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі в приміщенні суду питання про виправлення в рішенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24.02.2020 у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Стебницької міської ради Львівської області про встановлення факту родинних відносин,-
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24.02.2020 таку заяву задоволено в повному обсязі.
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у вказаному рішенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області вказавши, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є однією і тією ж особою, та є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до наступних висновків.
Розгляд справи проведено без повідомлення учасників справи у відповідність до ч. 2 ст. 269 ЦПК України.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Однак заявник просить виправити "описку" шляхом зміни змісту судового рішення з встановлення факту, що має юридичне значення.
Враховуючи зміст прийнятого рішення суд вважає, що в рішенні не було допущено описки, так як заява була розглянута в порядку окремого провадження та задоволена в повному обсязі, тому заява про виправлення описки є безпідставною у зв'язку із тим, що заявник просить суд не виправити описку, а змінити суть самого рішення..
Керуючись ст. 269 ЦПК України, -
Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Стебницької міської ради Львівської області про встановлення факту родинних відносин.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Нагірна О.Б.