Справа № 442/1654/20
Провадження № 2-во/442/33/20
"15" липня 2020 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Нагірної О.Б.,
з участю секретаря судового засідання Рикало А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі, -
Дрогобицьким міськрайонним судом видано судовий наказ за заявою ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 10.03.2020 і до досягнення дитиною повноліття.
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у судовому наказі від 17.03.2020, оскільки в такому допущена помилка при зазначені імені боржника, вказано « ОСОБА_4 » замість правильного « ОСОБА_4 ».
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала, що відповідає вимогам ч.2 ст.269 ЦПК України..
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Згідно вимог ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб, копії свідоцтва про народження дитини ім'я боржника є « ОСОБА_4 ».
За таких обставин, враховуючи положення ст.ст. 173, 432 ЦПК України щодо можливості розгляду питання про внесення виправлень до судового наказу, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у зазначеному судовому наказі.
З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 173, 432 ЦПК України, суд, -
Внести виправлення в судовий наказ № 442/1654/20 від 17.03.2020, виданий Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області, вказавши правильне ім'я боржника - « ОСОБА_4 ».
В решті судовий наказ залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського Апеляційного суду через місцевий суд шляхом подачі її в 15-денний строк з дня її складення.
У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Нагірна О.Б.