3/441/559/2020 441/981/20
16.07.2020 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В., вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,
за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -
До Городоцького районного суду Львівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 0355 від 19.05.2020 р., згідно з яким ОСОБА_1 , обвинувачується у тому, що він 19.05.2020 р. о 01 год. 35 хв., на водоймі, поблизу с. Повергів Миколаївського району Львівської області, здійснював вилов риби забороненим знаряддями лову: сіткою-павук, риби не зловив, його дії кваліфіковано за ч. 4 ст. 85 КУпАП.
Головним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об'єктивне з'ясування кожної обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законодавством.
Виконуючи вимоги ст.ст. 268, 276, 278, 280, 283 КУпАП, з метою уникнення поверховості та неповноти дослідження фактичних обставин правопорушення, суддя з'ясовує чи дотримано вимог ст. 276 КУпАП щодо визначення місця розгляду справи.
Відповідно до ст. 276 КУпАП за загальним правилом справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
З аналізу Рішення Конституційного Суду України у справі № 1-11/2015 від 26.05.2015 р. словосполучення "за місцем його вчинення", яке міститься в положенні частини першої статті 276 Кодексу, визначає адміністративно-територіальну одиницю, на яку поширюється юрисдикція відповідного органу, уповноваженого законом розглядати справу про адміністративне правопорушення.
Так, із протоколу про адміністративне правопорушення № 0355 від 19.05.2020 р., вбачається, що місцем вчинення 19.05.2020 р. о 01 год. 35 хв. інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення є с. Повергів Миколаївського району Львівської області.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 7 та ст. 245 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
З урахуванням викладених обставин, зважаючи на те, що за протоколом та іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення, місцем вчинення такого є с. Повергів Миколаївського району Львівської області, що територіально не підсудне Городоцькому районному суду Львівської області, приходжу до висновку, що для всебічого, повного та об'єктивного з'ясування обставин справи та її вирішення у відповідності до КУпАП, вказана справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню Управлінню Державного агентства рибного господарства у Львівській області.
Керуючись ст.ст. 7, 245, 256, 276, 283, 294 КУпАП, суддя, -
Протокол про адміністративне правопорушення № 0355 від 19.05.2020 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, повернути Управлінню Державного агентства рибного господарства у Львівській області для скерування до належного суду.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Перетятько О.В.