Справа № 461/200/20
Провадження № 1-кп/461/310/20
15.07.2020 року. м. Львів.
Галицький районний суд міста Львова
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
перекладача ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Еквадор, громадянина Республіки Еквадор, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судженого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -
Обвинувачений ОСОБА_5 21 грудня 2019 року о 12 год. 15 хв., перебуваючи у приміщенні магазину "Zara" ТОВ «Зара Україна», що знаходиться в Торговому центрі «Forum Lviv», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Під Дубом, 7Б, маючи умисел на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, таємно, шляхом вільного доступу, намагався викрасти чоловіче взуття вартістю 540 грн. 77 коп., однак свого злочинного умислу до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, оскільки його дії були викриті працівником охорони вказаного магазину.
Обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, пояснивши, що 21 грудня 2019 року о 12 год. 15 хв., перебуваючи у приміщенні магазину "Zara" ТОВ «Зара Україна», що знаходиться в Торговому центрі «Forum Lviv», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Під Дубом, 7Б, таємно, шляхом вільного доступу, намагався викрасти чоловіче взуття вартістю 540 грн. 77 коп., однак свого злочинного умислу до кінця не довів оскільки його дії були викриті працівником охорони вказаного магазину. Зазначив, що щиро розкаюється у скоєному, просить пробачення, шкода в повному обсязі потерпілому відшкодована.
Винуватість ОСОБА_5 у визначеному обсязі повністю підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів. Зокрема:
- протоколом огляду місця події від 21.12.2019 року, з якого вбачається, що предметом огляду являється приміщення магазину «ZARA» в Торговому центрі «Форум Львів», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Під Дубом, 7Б. В магазині перебував чоловік, який назвався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поблизу якого знаходилося взуття білого кольору, 42 розміру, фірми «ZARA».
- протоколом огляду предмету від 22.12.2019 року та фототаблицею до нього, з якого вбачається, що предметом огляду були чоловічі кросівки фірми «ZARA», 42 розміру, білого кольору з жовтими вставками, з чорною підошвою. На кросівках є шнурівки зеленого з чорним кольорів.
- довідкою наданою Товариством з обмеженою відповідальністю «Зара Україна» про закупівельну вартість товару станом на 21.12.2019 року;
- протоколом огляду предмету від 25.12.2019 року, згідно якого предметом огляду являється DVD-R диск, на якому відображено подію за 21.12.2019 року як з магазину «ZARA», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Під Дубом, 7Б виходить Віллагран Кастелланос Мерлон Мігель з трьома пакетами в руках, проте коли він виходить спрацьовують антикражні ворота. Після чого до нього підходить працівник охорони та проводить один з пакетів через антикражні ворота на що вони спрацьовують. Через деякий час охоронець йде з пакетом до каси, а за ним йде обвинувачений та коли він знову проходить антикражні ворота з двома пакетами то вони знову спрацьовують.
- протоколом проведення слідчого експерименту від 30.12.2019 року та фотатиблицею до нього згідно яких слідчий експеримент проводився в приміщенні магазину «ZARA», за адресою: м.Львів, вул. Під Дубом, 7Б.Підозрюваний показав як він брав кросівки, що між собою не були скріплені та поставив їх у різні пакети. Після того він пішов до каси та одні сині кросівки він придбав, а білі з пакету не виймав, оскільки вирішив їх вкрасти. Потім він попрямував до виходу, проте був зупинений охоронцями, які виявили у нього викрадені кросівки.
На підставі матеріалів кримінального провадження, об'єктивність та повнота яких учасниками судового розгляду не оспорюється, суд вважає повністю доведеними факт скоєння злочину та винність обвинуваченого у вчиненні злочинних дій.
Дії обвинуваченого слід кваліфікуват и за ч.2 ст. 15, ч. 1 ст.185 КК України, оскільки він своїми діями вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
У судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 у зв'язку з дійовим каяттям.Свої вимоги мотивує тим, що вважає обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_5 відповідно до вимог ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення. Матеріальна шкода магазину «Zara» на теперішній час відшкодована в повному обсязі, та претензій до обвинуваченого немає. Крім того зазначив, що встановлено, що обвинувачений проживає за адресою: АДРЕСА_1 та навчається на підготовчому курсі Львівського національного університету ім. Івана Франка на факультеті іноземних мов. За місцем проживання та навчання характеризується позитивно, вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, який не є корупційним, на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерахне перебуває, повністю визнає свою вину у даному кримінальному правопорушенні, щиро покаявся та активно сприяв у встановленні всіх обставин справи.
Обвинувачений та захисник клопотання про підтримали та просять його задовольнити.
Прокурор проти клопотання не заперечила, оскільки обвинувачений щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, матеріальна шкода відшкодована.
Представник потерпілого в судовому засіданні клопотання не заперечив.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, враховуючи те, що обвинувачений вперше вчинив кримінальне правопорушення, не заперечує проти закриття кримінальної справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченого слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження про його обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, слід закрити. Виправлення обвинуваченого можливе без застосування кримінального покарання.
Так, у відповідності до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться в Постанові №12 від 23 грудня 2005 року "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", звільнення особи від кримінальної відповідальності може бути застосовано судом на будь-якій стадії кримінального судочинства при наявності передбачених законом підстав.
Згідно із п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України суд закриває провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч.1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
За змістом ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
У відповідності до ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ч.3 ст.288 КПК України).
Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно ч. 2 ст. 12 КК України, кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов'язане з позбавленням волі.
Санкція ч. 1 ст. 185 КК України передбачає покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправні роботи на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п'яти років.
Тобто кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 185 КК України на сьогоднішній день є кримінальним проступком, оскільки санкція даної статті не передбачає покарання, яке пов'язане з позбавлення волі.
Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям (ст.45 КК України) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості.
Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.
Враховуючи наведене, особу обвинуваченого, те що він вперше вчинив проступок, щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження слід закрити, а ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям.
Речові докази, згідно з вимогами ст. 100 КПК України, носії інформації - слід залишити при матеріалах справи, предмет злочину - слід залишити у власності потерпілого.
Керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 288, 314, 372 КПК України, ст.45 КК України, суд ,-
ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 , ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв'язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, закрити у зв'язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Речові докази:
-диск DVD-R із відеозаписами здійсненими камерами відеоспоетереження з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - залишити при матеріалах справи;
-чоловічі кросівки фірми «ZARA», 42 розміру, білого кольору з жовтими вставками, з чорною підошвою- залишити у власності потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАРА Україна».
Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1 .