Справа № 461/5621/20
Провадження № 1-кс/461/4728/20
про тимчасовий доступ до речей і документів
17.07.2020 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -
У провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 12019140090004151 від 12.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 за погодження прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про надання (забезпечення) тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних) - можливості ознайомлення та проведення вилучення (виїмки) інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та зобов'язати останнього надати інформацію про їх з'єднання абонентів, які виходили на зв'язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв'язку у вказаний проміжок часу, а саме: АДРЕСА_2 у період часу з 09 год. 00 хв. по 12 год. 00 хв., 12.12.2019
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 51381 LAC: 51482 LAC: 51482 LAC: 51482CID: 7151 CID: 17421, 49542, 17211, 17423, 18191 CID: 3577, 3574, 3571 CID: 117765663, 46002231
Клопотання вмотивоване тим, що наявні достатні підстави вважати, що зазначені документи та інформація по абонентських номерах, які виходили на зв'язок у зоні покриття ретрансляційних антен мобільного зв'язку, що розмішені неподалік вчинення кримінального правопорушення, у даного оператора мобільного зв'язку, сама по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, беручи до уваги, що іншим шляхом неможливо отримати інформацію про фактичні обставини кримінального правопорушення, перевірити достовірність показів, спростувати або підтвердити їх, встановлення та вилучення вказаної інформації дасть можливість отримати важливий речовий доказ, постійний доступ до нього з метою використання його під час доказування вчинення кримінального правопорушення, а також унеможливлення його зміни, або знищення оператором у зв'язку із збігом термінів зберігання вищевказаної інформації, виникла необхідність зобов'язати оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 в частині, що стосується їхніх станцій надати інформацію в письмовому на електронному вигляді, яка знаходиться у оператора про телефонні з'єднання (в тому числі з нульовою тривалістю) абонентів оператора мобільного (рухомого) телефонного зв'язку, що зберігається в оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий в судове засідання не прибув, проте просив розгляд даного клопотання проводити у його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі та просять таке задоволити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться вищевказані документи.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.
У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 39 ЗУ «Про телекомунікації»: оператор і провайдер телекомунікацій зобов'язаний зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, копії документів, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
- стороною обвинувачення доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі та документи перебувають або може перебувати у володінні відповідної юридичної особи;
- інформація, сліди, які вона містять в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що матеріалами клопотання та долучених до нього документів встановлено, що наведені слідчим документи можуть знаходитись у зазначеного володільця, вищезазначені документи самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, іншим способом отримати речі і документи,які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні неможливо,приходжу до висновку, що доводи слідчого належним чином обґрунтовані та підтверджені відповідними доказами, іншими способами довести обставини,які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, а тому клопотання є підставним, підлягає до задоволення.
Крім цього, слідчий просить надати доступ до зазначеної інформації не тільки йому, але й іншим працівникам поліції, які згідно з витягом з ЄРДР не входять до складу слідчої-оперативної групи. Враховуючи це у задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити.
Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя, -
клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) - можливості ознайомлення та проведення вилучення (виїмки) інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та зобов'язати останнього надати інформацію про їх з'єднання абонентів, які виходили на зв'язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв'язку у вказаний проміжок часу, а саме: АДРЕСА_2 у період часу з 09 год. 00 хв. по 12 год. 00 хв., 12.12.2019
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 51381 LAC: 51482 LAC: 51482 LAC: 51482CID: 7151 CID: 17421, 49542, 17211, 17423, 18191 CID: 3577, 3574, 3571 CID: 117765663, 46002231
Виконання ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова покласти на слідчого спеціальної поліції відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області
старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_6 .
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
Роз'яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1