Справа № 461/5244/20
Провадження № 1-кс/461/4622/20
іменем України
16.07.2020 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про примусове відібрання біологічних зразків у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22020140000000052 від 12.06.2020 р., за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. ст.15 ч.3 ст.305 КК України, та за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, -
Прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби прокуратури Львівської області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить надати дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків (змивів з долоней рук, зрізів з пальців рук, крові, сечі, слюни) у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на предмет перебування під дією психоактивних речовин, а також для подальшого проведення експертних досліджень.
Залучити до відібрання біологічних зразків у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 лікарів-наркологів та спеціалістів зонального експертного сектора Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України в УСБ України у Львівській області.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про залишення клопотання про примусове відібрання біологічних зразків, залишити без розгляду. Оскільки, підозрюваний ОСОБА_6 погодився добровільні надати біологічні зразки.
Захисник ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_6 проти залишення клопотання про примусове відібрання біологічних зразків, без розгляду, не заперечили.
Заслухавши клопотання прокурора, думку учасників справи, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом (ч. 1 ст. 26 КПК України).
Під диспозитивністю слід розуміти правове положення, згідно з яким сторонам кримінального провадження надається і забезпечується можливість вільно в межах, встановлених КПК України, обирати способи здійснення своїх матеріальних та процесуальних прав і використовувати на власний розсуд передбачені законом публічні засоби їхнього захисту, а також активно впливати на хід і результати кримінального провадження.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
На підставі вищевикладеного, враховуючи клопотання прокурор про залишення клопотання про примусове відібрання біологічних зразків, без розгляду, слідчий суддя приходить до висновку, що таке клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 22, 26, 357 КПК України, слідчий судя, -
Клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про примусове відібрання біологічних зразків у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22020140000000052 від 12.06.2020 р., за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. ст.15 ч.3 ст.305 КК України, та за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1