336/7444/19
1-р/336/3/20
про роз'яснення вироку
17 липня 2020 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючої судді ОСОБА_1 з участю секретарки судового засідання ОСОБА_2 , розглянув в відкритолму судовому засіданні клопотання начальника СІЗО - начальника арештного дому ОСОБА_3 про роз'яснення вироку Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24.06.2020 р. відносно ОСОБА_4 ,
Заявник звернувся до суду з зазначенисм клопотанням, в якому вказав, що в ДУ "Запорізький слідчий ізолятор" утримується ОСОБА_4 , 1989 року народження, який засуджений Шевченківським районним судом м. Запоріжжя від 24.06.2020 р. за ч. 2 ст. 185 КК України, з застосуванням ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, початок строку відбування покарання визначений з 14.03.2020 року.
Оскільки судом в резолютивній частині вироку не зазначено про запобіжний захід - тримання під вартою, заявник просить роз'яснити порядок тримання засудженого під вартою до набрання вироком законної сили.
Учасники кримінального провадження надали заяви про розгляд клдопотання без їх участі.
За наслідками дослідження матеріалів кримінального провадження судом встановлено, що по кримінальеному провадженню, за наслідками судового розгляду якого ухвалено вирок від 24.06.2020 року, запобіжний захід в вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 не обирався, а відтак, і в резолютивній частині вироку не має зазначатися про дію запобіжного заходу.
ОСОБА_5 був затриманий 14.03.2020 року і утримується під вартою в слідчому ізоляторі на виконання вироку Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21.11.2014 року за ст. 286 ч.2 КК України, за яким ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19.06.2018 року, яка набрала чинності 22.01.2020 року, було скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням і ОСОБА_4 направлено для відбування призначеного цим вироком покарання.
Керуючись ст. 380 КПК України, суд
Роз'яснити, що у вироку Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24.06.2020 р. ОСОБА_6 не має бути зазначено про дію міри запобіжного заходу тримання під вартою до набрання вироком законної сили, в зв'язку з відсутністю запобіжного заходу.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз'яснення судового рішення, та учасниками судового провадження протягом 7 дняв з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1