ЄУН № 337/1293/17
Провадження № 6/337/81/2020
17 липня 2020 р. Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді - Ширіної С.А.
за участю секретаря - Бикової С.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересовані особи : АТ «Альфа-Банк», ОСОБА_1 про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником,
Представник ТОВ «Вердикт Капітал», звернувся до суду з вищевказаною заявою, посилаючись на те, що рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 01.08.2017 р. з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» стягнуто заборгованість за кредитним договором № 500974696 від 30.03.2015 року в розмірі 33074,59 грн. та судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1600,00 грн., а всього 34674,59 грн. За заявою представника ПАТ «Альфа-Банк» Хортицьким районним судом м. Запоріжжя 28.08.2017 року на адресу ПАТ «Альфа-Банк» було надіслано копію рішення суду та виконавчий лист. 28.01.2019 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №2019-1АБ/ВЕСТА , відповідно до якого ПАТ «Альфа-Банк» відступило ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» , а ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Альфа-Банк», включно і за кредитним договором № 500974696 від 30.03.2015 року. 29.01.2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» та ТОВ «Вердикт Капітал», укладений Договір про відступлення прав вимоги №29-01/19/2, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками за кредитними договорами , включно і за договором кредиту № 500974696 від 30.03.2015 року. 06.08.2019 року протоколом загальних зборів учасників ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» № 06/08-2019 , ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» змінило назву на ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста». Таким чином, ТОВ «Вердикт Капітал» має право вимагати виконання судового рішення на свою користь, тобто бути стягувачем за виконавчим листом до відкриття виконавчого провадження на підставі ч.5 ст.442 ЦПК України, що відповідно до вимог діючого законодавства дає підстави для заміни сторони до відкриття виконавчого провадження.
Просить замінити вибулого стягувача - ПАТ «Альфа-Банк» його правонаступником - ТОВ «Вердикт Капітал» з виконання рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 01.08.2017 року у справі №337/1293/17 за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500974696 від 30.03.2015 року.
В судове засідання представник заявника - ТОВ «Вердикт Капітал» , заінтересовані особи в судове засідання не з'явились за невідомими причинами, про час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином. Повідомлень щодо поважності причин їх відсутності, заяви про слухання справи за їх відсутністю до суду не надходило. Відповідно до вимог ст. 44 ЦПК України учасники судового розгляду повинні добросовісно користуватися своїми правами.
Представником заявника в заяві зазначено про розгляд зави про заміну сторони виконавчого провадження без участі представника заявника.
На підставі ч.3 ст.442 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутність вказаних осіб за наявними у справі матеріалів, оскільки неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Суд встановив, що заочним рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 01.08.2017 р. з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» стягнуто заборгованість за кредитним договором № 500974696 від 30.03.2015 року в розмірі 33074,59 грн. та судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1600,00 грн., а всього 34674,59 грн. За заявою представника ПАТ «Альфа-Банк» Хортицьким районним судом м. Запоріжжя 28.08.2017 року на адресу ПАТ «Альфа-Банк» було надіслано копію рішення суду та виконавчий лист(а.с.56).
28.01.2019 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №2019-1АБ/ВЕСТА , відповідно до якого ПАТ «Альфа-Банк» відступило ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» , а ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Альфа-Банк», включно і за кредитним договором № 500974696 від 30.03.2015 року. 29.01.2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» та ТОВ «Вердикт Капітал», укладений Договір про відступлення прав вимоги №29-01/19/2, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками за кредитними договорами , включно і за договором кредиту № 500974696 від 30.03.2015 року.
06.08.2019 року протоколом загальних зборів учасників ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» № 06/08-2019 , ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» змінило назву на ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста».
Таким чином, ТОВ «Вердикт Капітал» має право вимагати виконання судового рішення на свою користь, тобто бути стягувачем за виконавчим листом до відкриття виконавчого провадження на підставі ч.5 ст.442 ЦПК України, що відповідно до вимог діючого законодавства дає підстави для заміни сторони до відкриття виконавчого провадження.
Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Крім того, відповідно до ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
При вирішенні питання про заміну сторони суд виходить з того, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст.11 ЦК України).
Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа N 6-122цс13) висловлена правова позиція, яка з огляду на положення ст.360-7 ЦПК України є обов'язковою для застосування судами України, згідно з якою, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування), в т.ч. і на стадії виконання судового рішення, відбувається заміна кредитора. У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», ст.378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження. Такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з надання йому статусу сторони виконавчого провадження, в т.ч. і поза межами виконавчого провадження.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що права та обов'язки первісного кредитора ПАТ «Альфа-Банк», у договірних відносинах з ОСОБА_1 перейшли за відступлення прав вимоги №29-01/19/2, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками за кредитними договорами , включно і за договором кредиту № 500974696 від 30.03.2015 року, тобто останній є правонаступником первісного кредитора (стягувача) , тому суд вважає необхідним замінити вибулого стягувача - ПАТ «Альфа-Банк» на його правонаступника - ТОВ «Вердикт Капітал».
У зв'язку з цим заяву ТОВ «Вердикт Капітал» необхідно задовольнити повністю.
Керуючись ст.11, 247, 258-261, 512, 514, ЦК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України, суд, -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересовані особи : АТ «Альфа-Банк», ОСОБА_1 про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником - задовольнити.
Замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» ( 04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, буд, 5-Б, ЄДРПОУ 36799749) справі №337/1293/17 за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500974696 від 30.03.2015 року.
Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом п'ятнадцяти днів з дня її ухвалення.
Суддя С.А.Ширіна
17.07.2020