Справа № 947/11157/20
Провадження № 3/947/3307/20
02.07.2020 року
Суддя Київського районного суду м. Одеси Чаплицький В.В., розглянувши матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст.124 КУпАП,
Постановою Київського районного суду міста Одеси від 30.06.2020 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців.
З тексту зазначеної постанови встановлено, що під час складання тексту постанови, внаслідок описки в четвертому абзаці мотивувальної частини постанови помилково зазначено: «.., що вина ОСОБА_2 повністю підтверджується зібраними і дослідженими матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №169823 від 18.04.2020 року та додатками до нього», тобто суддею було допущено описку в зазначенні прізвища особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню за ініціативою суду, оскільки вищевказана описка не впливає на зміст постановленого судом рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283-284 КУпАП, суддя
Виправити описку в постанові Київського районного суду міста Одеси від 30.06.2020 у справі № 947/11157/20, провадження № 3/947/3307/20.
Викласти четвертий абзац мотивувальної частини постанови Київського районного суду м.Одеси від 30.06.2020 року у наступній редакції: «Всебічно, повно і об'єктивно з'ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення, вияснивши причини та умови, що сприяли вчиненню даного адміністративного правопорушення, проаналізувавши усі фактичні дані, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, вважаю, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними і дослідженими матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №169823 від 18.04.2020 року та додатками до нього».
В іншій частині постанову залишити без змін.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Чаплицький В. В.