Справа № 946/4297/20 Провадження № 3/946/1373/20
16 липня 2020 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеській області в складі:
головуючого - судді Пащенко Т.П.,
при секретарі - Топтигіній О.М.,
розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - « НОМЕР_1 », -
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Відповідно до представлених матеріалів ОСОБА_1 12.07.2020 року близько 18 год. 50 хв., знаходячись в м.Ізмаїлі Одеської області біля будинку №8 по вул.Шевченка, вчинила сварку в громадському місці зі ОСОБА_2 , чим порушила громадській порядок та спокій громадян.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст.173 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала частково. Пояснила, що з сусідкою ОСОБА_2 сварилася, але по обличчю її не била.
Винні дії ОСОБА_1 підтверджені її поясненнями, поясненнями ОСОБА_2 , протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №236127 від 14.07.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , та іншими матеріалами справи.
При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, її майновий стан, обставини, що пом'якшують покарання, а також відсутність обставин, які обтяжують її відповідальність.
Таким чином, аналіз сукупності усіх досліджених у суді доказів дозволяє суду дійти висновку про те, що в діях ОСОБА_1 формально наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, але з урахуванням обставин справи, суд дійшов висновку, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення є малозначним, у зв'язку з чим її слід звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП.
Так, відповідно до положень ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Тому, враховуючи викладені обставини справи, суд вважає за необхідне в силу ст. 22 КУпАП звільнити притягувану ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи, що відповідно до ст.401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, а ОСОБА_1 звільняється від адміністративної відповідальності, то суд дійшов висновку, що в даному випадку судовий збір сплаті не підлягає.
Керуючись ст. ст. 22, 173, 283, 284 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП на підставі ст.22 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Т.П.Пащенко