Справа № 496/2389/20
Провадження № 3/496/1491/20
17 липня 2020 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді начальника обслуги відділення РЛР РТБ 2-го підрозділу в/ч НОМЕР_1 , військове звання - старший лейтенант, який проживає за адресою: АДРЕСА_1
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.172-15 КУпАП,
29 квітня 2020 року старший лейтенант ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, під час несення служби на посаді начальника обслуги відділення РЛР РТБ 2-го підрозділу військової частини НОМЕР_1 , не виконував службові обов'язки за призначенням, що визначені за його посадою у військовій частині НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки 28 березня 2020 року, вжив спиртні напої та знаходився на службі на території підрозділу (у приміщенні казарми) в нетверезому стані.
14 травня 2020 року старший лейтенант ОСОБА_1 , не виконував службові обов'язки за призначенням, що визначені за його посадою у військовій частині НОМЕР_1 , оскільки 13 травня 2020 року, вжив спиртні напої та знаходився на службі на території військової частини в нетверезому стані.
19 травня 2020 року старший лейтенант ОСОБА_1 ,не виконував службові обов'язки за призначенням, що визначені за його посадою у військовій частині НОМЕР_1 , оскільки напередодні, 18 травня 2020 року, вжив спиртні напої та знаходився на службі на території військової частини в нетверезому стані під час ранкового шикування.
Вищевказаними діями військовослужбовець ОСОБА_1 діючи недбало, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов'язків, приписів законів та інструкцій, допустив недбале ставлення до військової служби, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, але від нього надійшла заява в якій просив розглянути справу за його відсутності та призначити покарання у вигляді поміщення на гауптвахту у зв'язку зі скрутним матеріальним положенням.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про доведеність його вини у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст.172-15 КУпАП.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколами про вчинення адміністративного правопорушення 11 червня 2020 року, витягом з наказу № 128 від 11.06.2020 року «Про підсумки проведення службового розслідування за фактом вживання спиртних напоїв старшим лейтенантом ОСОБА_2 », актом службового розслідування, рапортом від 19.05.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Суд при обранні адміністративного стягнення враховує фактичні обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника і вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору, так як відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов'язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов'язаних з виконанням військового обов'язку, а також під час виконання службових обов'язків.
Керуючись ст. ст. 23, 24, 27, 36, 172-20, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд -
Визнати ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) - винним у вчиненні адміністративних правопорушень та накласти на нього адміністративне стягнення:
- за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 3 (три) доби;
- за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 3 (три) доби;
- за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 3 (три) доби.
На підставі ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) адміністративне стягнення в межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 172-15 КУпАП у вигляді за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 3 (три) доби.
Звільнити ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) від сплати судового збору.
Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.П. Галич