Ухвала від 17.07.2020 по справі 925/895/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

17 липня 2020 року справа № 925/895/20

м. Черкаси

Суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши позовну комунального підприємства "Уманьводоканал" Уманської міської ради до приватного орендного сільськогосподарського підприємства "Уманський тепличний комбінат" про стягнення 1050317,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємства "Уманьводоканал" Уманської міської ради (вул. М. Залізняка, 16, м. Умань, Черкаська область,20300, код ЄДРПОУ 03357174) звернулося до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до приватного орендного сільськогосподарського підприємства "Уманський тепличний комбінат" (вул. Дерев'янка, 26, м. Умань, Черкаська область, 20300, код ЄДРПОУ 02779234) про стягнення 1050317,90 грн. плати за скид понаднормових забруднень у систему каналізації.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви мають бути додані документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Комунальне підприємства "Уманьводоканал" Уманської міської ради на підтвердження відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів додав до позовної заяви опис вкладення за 10.07.2020 до адресованого відповідачу цінного листа. Проте у цьому описі вказані лише додані до позовної заяви копії документів, а копія самої позовної заяви не вказана.

Отже, комунальне підприємства "Уманьводоканал" Уманської міської ради в порушення пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України не додало до позовної заяви документи, що підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, позовну заяву комунального підприємства "Уманьводоканал" Уманської міської ради за правилами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України необхідно залишити без руху для усунення її недоліків.

Керуючись статтями 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву комунального підприємства "Уманьводоканал" Уманської міської ради без руху.

2. Установити комунального підприємства "Уманьводоканал" Уманської міської ради строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання Господарському суду Черкаської області доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви листом з описом вкладення до такого листа - протягом п'яти днів з дня одержання цієї ухвали.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко

Попередній документ
90439581
Наступний документ
90439583
Інформація про рішення:
№ рішення: 90439582
№ справи: 925/895/20
Дата рішення: 17.07.2020
Дата публікації: 20.07.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Черкаської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (23.06.2021)
Дата надходження: 07.06.2021
Предмет позову: про стягнення 1 050 317,90 грн
Розклад засідань:
01.09.2020 12:00 Господарський суд Черкаської області
01.10.2020 11:30 Господарський суд Черкаської області
03.11.2020 11:00 Господарський суд Черкаської області
01.12.2020 11:00 Господарський суд Черкаської області
24.03.2021 15:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВРОНСЬКА Г О
ІОННІКОВА І А
суддя-доповідач:
ВРОНСЬКА Г О
ДОРОШЕНКО М В
ІОННІКОВА І А
відповідач (боржник):
Приватне орендне сільськогосподарське підприємство "Уманський тепличний комбінат"
Приватне орендно-сільськогосподарське підприємство "Уманський тепличний комбінат"
Приватно- орендне сільськогосподарське підприємство "Уманський тепличний комбінат"
Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство "Уманський тепличний комбінат"
заявник апеляційної інстанції:
Комунальне підприємство "Уманьводоканал" Уманської міської ради
заявник касаційної інстанції:
Комунальне підприємства "Уманьводоканал" Уманської міської ради
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Комунальне підприємство "Уманьводоканал" Уманської міської ради
позивач (заявник):
Комунальне підприємства "Уманьводоканал" Уманської міської ради
Комунальне підприємство "Уманьводоканал" Уманської міської ради
КП "Уманьводоканал" Уманської міської ради
представник позивача:
адвокат Жила А.А.
суддя-учасник колегії:
ГУБЕНКО Н М
КРОЛЕВЕЦЬ О А
ТАРАСЕНКО К В
ШАПТАЛА Є Ю