29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"17" липня 2020 р. Справа № 924/847/20
м. Хмельницький
Суддя господарського суду Хмельницької області Музика М.В., розглянувши матеріали
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ДР Ґрін Україна", м. Львів
до товариства з обмеженою відповідальністю "Західноукраїнський оптовий ринок сільськогосподарської продукції", м. Шепетівка Хмельницької області
про стягнення 12 074 394,00 грн. основного боргу, 703937,17 грн. інфляційних втрат, 5862379,04 грн. пені, 595926,79 грн. 3% річних та 1207439,49 грн. штрафу,
15.07.2020 року на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "ДР Ґрін Україна", м. Львів до товариства з обмеженою відповідальністю "Західноукраїнський оптовий ринок сільськогосподарської продукції", м. Шепетівка Хмельницької області про стягнення 12074394,00 грн. основного боргу, 703937,17 грн. інфляційних втрат, 5862379,04 грн. пені, 595926,79 грн. 3% річних та 1207439,49 грн. штрафу.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.07.2020 року вказану позовну заяву передано для розгляду судді Музиці М.В.
Дослідивши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "ДР Ґрін Україна", м. Львів, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Гарантією реалізації права на судовий захист в аспекті доступу до правосуддя є встановлення законом помірного судового збору для осіб, які звертаються до суду. Це відповідає Рекомендації Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам щодо заходів, які полегшують доступ до правосуддя, від 14.05.1981 N R (81) 7: "В тій мірі, в якій судові витрати становлять явну перешкоду доступові до правосуддя, їх треба, якщо це можливо, скоротити або скасувати" (підпункт 12 пункту D).
Отже, сплата судового збору за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів є складовою доступу до правосуддя, який є елементом права особи на судовий захист, гарантованого статтею 55 Конституції України, що має беззаперечно виконуватись сторонами в разі необхідності реалізації цього права.
Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відтак, за подання до суду даного позову слід сплатити 306661,15 грн. судового збору (20444076,49 грн. х 1,5%). Натомість, позивачем надано платіжне доручення №982 від 14.07.2020 року про сплату 20000,00 грн. судового збору, що є меншим на 286661,15 грн. від розміру судового збору, встановленого законом.
Позивачем подано заяву про зменшення розміру судового збору, у якій ТОВ "ДР Ґрін Україна", м. Львів просить суд зменшити розмір судового збору на 200000,00 грн., що становило б 106661,14 грн.
З даного приводу враховується, що згідно ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.
Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Наведена норма містить виключний перелік умов, за наявності яких суд може відстрочити або розстрочити сплату судового збору, зменшити його розмір або звільнити від сплати судового збору. При цьому, вказаною статтею передбачено право суду, а не обов'язок щодо відстрочки, розстрочки або звільнення заявника від сплати судового збору.
Вказане узгоджується з правою позицією Верховного Суду, яка, зокрема, викладена в ухвалі від 11.11.2019 у справі №908/870/19.
Наведеними вище правовими нормами Закону України "Про судовий збір" встановлено чіткий і вичерпний перелік умов, а також суб'єктних та предметних критеріїв, за наявності яких, з огляду на майновий стан сторони, суд може зменшити розмір судового збору.
Однак, позивач не довів його приналежність до кола суб'єктів, на яких розповсюджується дія ст. 8 Закону України "Про судовий збір" щодо відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати.
Вказане узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, яка, зокрема викладена в постановах від 01.04.2020 по справі №910/5257/19, від 30.03.2020 по справі №910/6636/18 та від 22.04.2020 по справі №910/11025/20.
Відтак, суд відмовляє в задоволенні клопотання позивача про зменшення розміру судового збору на 200000,00 грн.
Наслідки невідповідності позовної заяви вимогам ст. 164 ГПК України передбачені ст. 174 ГПК України. Зокрема, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
З викладеного вище, оскільки позивачем не дотримано вимог ст. 164 ГПК України в частині надання доказів оплати позовної заяви судовим збором, позов товариства з обмеженою відповідальністю "ДР Ґрін Україна", м. Львів до товариства з обмеженою відповідальністю "Західноукраїнський оптовий ринок сільськогосподарської продукції", м. Шепетівка Хмельницької області про стягнення 12074394,00 грн. основного боргу, 703937,17 грн. інфляційних втрат, 5862379,04 грн. пені, 595926,79 грн. 3% річних та 1207439,49 грн. штрафу, підлягає залишенню без руху для усунення недоліків, зокрема, для надання доказів сплати судового збору в розмірі 286 661,15 грн.
Керуючись ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ДР Ґрін Україна", м. Львів до товариства з обмеженою відповідальністю "Західноукраїнський оптовий ринок сільськогосподарської продукції", м. Шепетівка Хмельницької області про стягнення 12 074 394,00 грн. основного боргу, 703937,17 грн. інфляційних втрат, 5862379,04 грн. пені, 595926,79 грн. 3% річних та 1207439,49 грн. штрафу, залишити без руху, надавши позивачу строк у десять днів з дня отримання даної ухвали для надання доказів усунення вказаних в ухвалі недоліків.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя М.В. Музика
Віддрук. у 2 прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу (81500, Львівська область, Городоцький район, м. Городок, вул. Львівська, 659а/2) - рек. з пов. про вручення