Ухвала від 17.07.2020 по справі 922/319/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"17" липня 2020 р. Справа № 922/319/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

розглянувши матеріали по справі

за заявою ПП "Володимир", м. Мерефа

до ПП "Володимир", м. Мерефа

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 16.02.2015 ПП "Володимир" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

В судових засіданнях з розгляду справи неодноразово оголошувались перерви.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.06.2020 оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду звіту ліквідатора, заяви ліквідатора про визнання недійсними договорів купівлі-продажу (вх. № 1816 від 20.01.2016), з урахуванням доповнень, та заяви ОСОБА_1 про часткове скасування ухвали господарського суду від 09.03.2016 (вх. № 8744 від 15.03.2016) на "23" липня 2020 р. о(об) 10:30.

16.07.2020 на електронну адресу суду надійшло клопотання ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції (вх. №2552), в якому заявник просить суд забезпечити проведення судового засідання у справі №922/319/15 в режимі відеоконференції в приміщенні суду за участю представника ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" за довіреністю, визначити суд, відповідальний за проведення відеоконференції відповідно до наведеного в даному клопотанні переліку судів, у випадку відсутності технічної можливості провести відеоконференцію у судах, зазначених в даному клопотанні, визначити відповідальним за проведення відеоконференції інший суд, що знаходиться в м. Києві.

Відповідно до ст. 197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

З аналізу вищезазначеної норми вбачається, що заявник в обов'язковому порядку самостійно визначає суд, в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції, а отже, прохальна частина клопотання ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" (вх. №2552 від 16.07.2020) про визначення відповідальним за проведення відеоконференції інший суд, що знаходиться в м. Києві, не відповідає положенням статті 197 ГПК України, у зв'язку з чим, суд досліджує наявність можливості проведення відеоконференції в зазначених в клопотанні судах.

З'ясувавши технічну можливість господарського суду Харківської області та судів, зазначених у клопотанні, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції (вх. №2552 від 16.07.2020) та провести судове засідання, яке відбудеться 23.07.2020 о 10:30, в режимі відеоконференції за участю представника ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль", з дорученням її проведення Деснянському районному суду м. Києва.

Керуючись ст.ст. 197, 233-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції (вх. №2552 від 16.07.2020).

2. Доручити Деснянському районному суду м. Києва (02225, м. Київ, вул.Маяковського, 5в, зал "свідок") забезпечити проведення судового засідання по справі №922/319/15, яке відбудеться 23.07.2020 о 10:30 в приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 308, в режимі відеоконференції за участю представника ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль".

Копію ухвали направити ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль", Деснянському районному суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили 17 липня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Савченко А.А.