Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"16" липня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/1557/20
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Бринцева О.В.
розглянувши клопотання ТОВ "Євроінтегралбуд" про витребування доказів (вх. №16158 від 14.07.2020) по справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроінтегралбуд" (01014, м. Київ, вул. Звіринецька, 63)
до Приватного акціонерного товариства "Інтеркондиціонер" (61176, м. Харків, вул. Єнакіївська, 17)
про стягнення 14.270,00грн.
14.07.2020 ТОВ "Євроінтегралбуд" звернулося до Господарського суду Харківської області з клопотанням про витребування доказів (вх. №16158), в якому просить суд витребувати у ТОВ "ІН-ТАЙМ" дані про те, з якої дати в 2020 році склад ТОВ "ІН-ТАЙМ" №44 м. Київ закритий та не здійснює діяльність.
Розглянувши вказане клопотання ТОВ "Євроінтегралбуд", суд зазначає наступне.
За приписами частини першої статті 81 ГПК України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків (стаття 73 ГПК України).
Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (стаття 76 ГПК України).
Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (стаття 79 ГПК України).
Таким чином, до предмету доказування входять обставини, встановлення яких є дійсно необхідним для вирішення конкретного спору, виходячи з його предмету, а їх встановлення безпосередньо впливає на результат вирішення справи та обґрунтованість судового рішення.
Дослідивши зміст поданого клопотання ТОВ "Євроінтегралбуд", суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення. Оскільки позивачем не доведено, що зазначені у клопотанні докази, які він просить витребувати у ТОВ "ІН-ТАЙМ", стосуються предмета доказування у даній справі, а також є належними та достатніми для підтвердження або спростування виконання сторонами умов Договору поставки, укладеного в спрощений спосіб на підставі рахунка-фактури від 27.12.2019 №СФ-0001429.
Керуючись статтями 73, 76, 79, 81, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
В задоволенні клопотання ТОВ "Євроінтегралбуд" відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Інформація по справі може бути одержана на офіційному веб-порталі судової влади України - court.gov.ua.
Суддя О.В. Бринцев