36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
про повернення позовної заяви
17.07.2020 Справа № 917/1154/20
м. Полтава
Суддя Пушко І.І., розглянувши матеріали
за позовною заявою Полтавського комунального автотранспортного підприємства 1628, вул. Кагамлика, 84, м. Полтава, 36008
до Приватного підприємства «Полтавський вісник», вул. Європейська, 8, м. Полтава, 36000
про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації,
Полтавське комунальне автотранспортне підприємство 1628 звернулось до господарського суду Полтавської області із позовною заявою № 0600 від 16.06.2020 (вхід. № 1268/20 від 15.07.2020) до Приватного підприємства «Полтавський вісник» про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації.
Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про її повернення позивачу, з огляду на наступне.
10.07.2020 позивач подав до господарського суду Полтавської області позовну заяву з тим самим номером і датою (№ 0600 від 16.06.2020; вхід. № 1243/20) до Приватного підприємства «Полтавський вісник» про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації. Ухвалою від 13.07.2020 в справі № 917/1131/20 зазначена позовна заява залишена без руху.
Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.
Враховуючи те, що позовні заяви № 0600 від 16.06.2020 за вх. №1243/20 від 10.07.2020 та за вх. № 268/20 від 15.07.2020 є ідентичними, подані до одного відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав, подана позовна заява підлягає поверненню без розгляду.
При цьому, суд звертає увагу позивача на те, що додане до матеріалів позовної заяви платіжне доручення № 6683 від 11.06.2020 про сплату 2102,00 грн. судового збору використане як доказ сплати судового збору в справі № 917/1131/20.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 174 (п. 5 ч. 5), 234 ГПК України, суддя, -
Позовну заяву повернути позивачу.
Додаток: позовна заява № 0600 від 16.06.2020 (вхід. № 1268/20 від 15.07.2020) та додані до неї документи, у тому числі платіжне доручення № 6683 від 11.06.2020 про сплату 2102,00 грн. судового збору.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи - з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту складення повного тексту ухвали (ст.ст.235,255-256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Суддя І.І. Пушко