65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
"17" липня 2020 р.м. Одеса № 916/301/20
Суддя Господарського суду Одеської області Шаратов Ю.А., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви від 15.07.2020 (вх. № 2124/20 від 15.07.2020) за позовом Фізичної особи-підприємця Юхименко Оксани Сергіївни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до Фізичної особи-підприємця Семери Вікторії Анатоліївни ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 )
про визнання недійсним Договору поставки товару від 22.11.2017 № 22/11/17-25
Фізична особа-підприємець Юхименко Оксана Сергіївна звернулась до Господарського суду Одеської області із зустрічним позовом до Фізичної особи-підприємця Семери Вікторії Анатоліївни з вимогами про:
- визнання недійсним Договору поставки товару від 22.11.2017 № 22/11/17-25;
- визнання недійсною видаткової накладної від 22.11.2017 № 271.
Отже, позивачем заявлено 2 (дві) вимоги немайнового характеру.
Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що зустрічна позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Судом встановлено, що ФОП Юхименко О.С. до зустрічної позовної заяви надано квитанцію від 15.07.2020 № 22 про сплату судового збору в розмірі 2 102,00 грн., тобто за 1 (одну) вимогу немайнового характеру. Тоді, як повинна була сплатити судовий збір за 2 (дві) вимоги немайнового характеру у розмірі 4 204,00 грн. Отже, ФОП Юхименко О.С. недоплачений судовий збір у розмірі 2 102,00 грн. (4 204,00 - 2 102,00 = 2 102,00).
Відповідно до частин першої, другої та третьої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Дослідивши зустрічні позовні матеріали, суд залишає зустрічний позов без руху за правилами статті 174 Господарського процесуального кодексу України, оскільки ФОП Юхименко О.С. не надано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.
З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що ФОП Юхименко О.С. не виконано вимоги пункту 2 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення зустрічної позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись статтями 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Зустрічну позовну заяву Фізичної особи-підприємця Юхименко Оксани Сергіївни - залишити без руху.
3. Фізичній особі-підприємцю Юхименко Оксані Сергіївні усунути встановлені при поданні зустрічної позовної заяви недоліки, а саме доплатити суму судового збору за подання зустрічної позовної заяви у розмірі 2 102,00 грн. в десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху.
4. Роз'яснити Фізичній особі-підприємцю Юхименко Оксані Сергіївні, що при невиконанні вимог даної ухвали, зустрічна позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.
Ухвала набрала законної сили 17.07.2020 та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.А. Шаратов