Ухвала від 26.06.2020 по справі 522/7820/20

Номер провадження: 11-кп/813/1570/20

Номер справи місцевого суду: 522/7820/20

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач ОСОБА_2

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

26.06.2020 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду - ОСОБА_2 , відповідно до положень ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси, від 25.05.2020 року, про застосування до ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 146, ч. 3 ст. 187 КК України кримінальному провадженні №12019161500002867, внесеному до ЄРДР 18.11.2019 року, запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси, від 25.05.2020 року, був повернутий обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12019161500002867, внесеному до ЄРДР 18.11.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 146, ч. 3 ст. 187 КК України.

Крім того, зазначеною ухвалою до обвинуваченого ОСОБА_4 був застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

На зазначену ухвалу захисник ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу .

Ухвалою судді-доповідача від 26.06.2020 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , в частині оскарження рішення суду першої інстанції про повернення обвинувального акту.

Суддя-доповідач вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , в частині оскарження рішення суду першої інстанції про обрання стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, з таких підстав.

Відповідно положень ч. 1 ст.392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме:

1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу;

2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру;

3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з положеннями ч.2 ст.392 КПК України, ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Положення частини другої статті 392 КПК України, щодо унеможливлення окремого апеляційного оскарження ухвали суду про продовження строку тримання під вартою, постановленої під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), згідно з Рішенням Конституційного Суду № 4-р/2019 від 13.06.2019.

За таких обставин суддя-доповідач приходить до висновку про те, що ухвала Приморського районного суду м. Одеси, від 25.05.2020 року, в частині застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Згідно з положеннями ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

За таких обставин суддя доповідач приходить до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , в частині оскарження обрання стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст. ст. 392, 399, 419, 532 КПК України, суддя-доповідач,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси, від 25.05.2020 року, в частині оскарження обрання стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 12019161500002867, внесеному до ЄРДР 18.11.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 146, ч. 3 ст. 187 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2