Справа № 443/675/20
Провадження № 23-з/811/1344/20 Доповідач в 2-й інстанції: Галапац І.І.
16 липня 2020 року Львівський апеляційний суд в складі:
судді Галапаца І.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання керівника апарату Жидачівського районного суду Львівської області Особи В.М. про направлення справи про адміністративне правопорушення №443/675/20, відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 КУпАП з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, -
встановив:
до Жидачівського районного суду Львівської області надійшов протокол серії ВАБ№258739 від 09 червня 2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП.
В поданні, яке надійшло до апеляційного суду 13 липня 2020 року, керівник апарату суду Особа В.М. зазначає про неможливість автоматизованого розподілу вищезгаданої судової справи мотивуючи тим, що указом Президента України №226/2020 від 16 червня 2020 року призначено на посади суддів Жидачівського районного суду Львівської області - Равлінка Р.Г., Павліва А.І. та ОСОБА_2 . Наказами по Жидачівському районному суду Львівської області цих суддів зараховано до штату суду, однак станом 07 липня 2020 року судді не склали присяги, а відтак не вповноважені здійснювати судочинство, що унеможливлює утворення складу суду для розгляду даної справи.
Просить вирішити питання про передачу справи №443/675/20 на розгляд до іншого суду.
Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення та доводи подання, суд вважає, що таке до задоволення не підлягає, виходячи з наступного.
Ст. 276 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Згідно з вищевказаними нормами закону, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підсудна Жидачівському районному суду Львівської області, але, як вбачається з подання, у суді неможливо утворити склад суду для її розгляду.
Разом з тим, чинним Кодексом України про адміністративні правопорушення, не передбачений порядок направлення справ про адміністративні правопорушення, які розглядаються місцевими загальними судами (суддями), з одного суду до іншого, зокрема, у випадку неможливості розгляду такої справи у відповідному суді.
Той факт, що призначені на посади Жидачівського районного суду Львівської області судді Равлінка Р.Г., Павлів А.І. та ОСОБА_2 ще не склали присяги, а відтак не вповноважені здійснювати судочинство, є тимчасовим і в подальшому, після складання ними присяги, дану справу можливо буде розподілити для розгляду у встановленому законом порядку.
Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає, що у Жидачівському районному суді Львівської є можливість утворити склад суду і немає підстав для направлення справи на розгляд до іншого суду.
Керуючись ст. 276 КУпАП суд, -
постановив:
відмовити у задоволенні подання керівника апарату Жидачівського районного суду Львівської області Особи В.М.
Матеріали справи про адміністративне правопорушення №443/675/20, відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 КУпАП, повернути до Жидачівського районного суду Львівської області.
Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя судової палати
з розгляду кримінальних справ
Львівського апеляційного суду Галапац І.І.