Справа № 466/3550/20 Головуючий у 1 інстанції: Невойт П.С.
Провадження № 22-ц/811/1928/20 Доповідач: Бойко С. М.
про залишення без руху
13 липня 2020 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Бойко С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 12 червня 2020 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії та бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича,
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 12 червня 2020 року скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.
Ухвалу суду оскаржила стягувач ОСОБА_1 . Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, зазначає, що не була залучена до участі у розгляді даної справи, про оскаржуване судове рішення дізналась 03.07.2020 року після ознайомлення з матеріалами справи (а.с. 66).
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 540-IX від 30 березня 2020 року розділ ХII «Прикінцеві положення» доповнено пунктом 3, відповідно до якого під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені ст. 354 ЦПК України, а саме строк на апеляційне оскарження, продовжується на строк дії карантину.
Таким чином, строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 12 червня 2020 року ОСОБА_1 не пропущено.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
У відповідності до ч.2 ст. 357, ст. 185 ЦПК України, апеляційна скарга, оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 356 цього Кодексу, залишається без руху.
Відповідно до пп. 9 п.1 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у редакції, чинній на момент подання апеляційної скарги, ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У відповідності до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2020 рік» установлено прожитковий мінімумум для працездатних осіб з 01.01.2020 року у розмірі - 2102 грн.
В порушення вимог ч.4 ст. 356 ЦПК України апелянтом не сплачено судовий збір, розмір ставки якого у відповідності до пп. 9 п.1 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» становить 420 грн. 40 коп. Апелянт посилається на правову позицію, викладену в постанові Верховного суду від 30 січня 2018 року у справі № 2-3280/1, від 14 лютого 2018 року у справі № 589/6044/2013, згідно якої, враховуючи, що провадження з виконання судових рішень є завершальною і невід'ємною частиною (стадією) судового провадження по конкретній справі, в якій провадження за скаргою (заявою) не відкривається, а за подання позовної заяви сплачено відповідний судовий збір, ні розділом VII, ні Законом України від 08 липня 2011 року «Про судовий збір» не передбачено необхідність сплати судового збору за подання скарги (заяви) в рамках виконавчого провадження, то за подання скарги (заяви) судовий збір не сплачується.
Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (частина 2 статті 133 ЦПК України).
З преамбули Закону України «Про судовий збір» встановлено, що цей Закон визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Частиною першою статті 3 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 258 ЦПК України судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази.
Перелік заяв і скарг, за подання яких не справляється судовий збір, наведений у частині другій статті 3 Закону України «Про судовий збір», і в цьому переліку відсутні скарги щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів державної виконавчої служби.
Відтак, положення пп. 9 п.1 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» стосується подання апеляційних скарг на всі без винятку ухвали суду, які підлягають оскарженню.
До аналогічних правових висновків прийшла Велика Палата Верховного Суду у постанові від 29 травня 2018 року, прийнятій у справі № 915/955/15, в якій Велика Палата відступила від висновку, викладеного в постанові Верховного Суду від 18 січня 2018 року у справі № 565/256/15-ц, від 14 лютого 2018 року у справі № 589/6044/2013 та інших щодо відсутності необхідності сплати судового збору як за подання скарги щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів державної виконавчої служби так і за оскарження ухвали, постановленої за результати її розгляду.
Таким чином, посилання на правові позиції стосовно того, що судовий збір не сплачується за подання скарги щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів державної виконавчої служби є помилковими.
Враховуючи викладене, апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаного недоліку.
Керуючись ст. ст.185, 357 ЦПК України,
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 12 червня 2020 року залишити без руху.
Апелянту протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху сплатити судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.
Судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп. оплатити за такими реквізитами:
Отримувач коштів: УК у Личак.р мЛьв./Личаківський/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Рахунок отримувача: UA688999980313131206080013006
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу:*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
Документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від такого у визначений судом строк представити Львівському апеляційному суду.
У разі невиконання вимог суду у встановлений строк по сплаті судового збору апеляційна скарга буде вважатись неподаною і буде повернута апелянту.
Ухвала суду набирає законної сили з дня прийняття і в касаційному порядку не оскаржується.
Суддя Бойко С.М.