Єдиний унікальний номер 229/1280/20
Номер провадження 22-ц/804/2508/20
про залишення апеляційної скарги без руху
15 липня 2020 року суддя Донецького апеляційного суду Мальований Ю.М., розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 03 червня 2020 року у справі № 229/1280/20 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі (суддя першої інстанції Гонтар А.Л.) -
Рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 03 червня 2020 року частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі - АТ «Укрзалізниця») про стягнення заборгованості по заробітній платі.
Стягнуто з АТ «Укрзалізниця» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі за період з березня 2017 року по липень 2017 року у розмірі 26 884 грн. 00 коп. з урахуванням податку та інших обов'язкових платежів.
В задоволенні іншої частини позову відмовлено.
В частині стягнення заробітної плати за березень 2017 року в сумі 3 386 грн. 86 коп. з утриманням податку та інших обов'язкових платежів рішення допущено до негайного виконання.
Вирішено питання про стягнення судового збору.
10 липня 2020 року до апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи з світлокопією апеляційної скарги відповідача АТ «Укрзалізниця», яка подана ним через Дружківський міський суд Донецької області 03 липня 2020 року.
Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрито виходячи з наступного.
Матеріалами справи встановлено, що копія апеляційної скарги відповідача не відповідає вимогам ч. 3 ст. 356, оскільки не містить належного підпису особи, яка її подала.
За правилами ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі, її форма і зміст має відповідати вимогам вказаної статті.
Враховуючи, що матеріали справи не містять оригіналу апеляційної скарги з підписом представника АТ «Укрзалізниця», відповідачу слід надати апеляційну скаргу, яка за формою відповідала б вимогам цивільного процесуального законодавства України та містила б оригінальний підпис представника.
Крім того, в порушення п. 2 ч. 4 ЦПК України до світлокопії апеляційної скарги, яка мається в матеріалах справи, заявником не додано копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
Також відповідно п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Статтею 3 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення справляється судовий збір.
Порядок сплати судового збору визначено ст. 6 вказаного Закону. На підтвердження сплати судового збору надається документ, що підтверджує його сплату.
Документ, що підтверджує сплату відповідачем АТ «Укрзалізниця» судового збору у встановлених порядку і розмірі за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення у даній справі не надано.
Відповідно до ч. 1, п/п 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Дружківського міського суду Донецької області з позовом про стягнення заборгованості по заробітній платі у загальному розмірі 29 513 грн. 10 коп.
Судом першої інстанції позов задоволено частково та стягнуто заборгованість по заробітній платі у розмірі 26 884 грн. 00 коп.
Відповідно ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).
З апеляційної скарги відповідача вбачається, що рішення Дружківського міського суду Донецької області від 03 червня 2020 року оскаржується в частині задоволених позовних вимог, тобто у сумі 26 884 грн. 00 коп.
Згідно ч. 1, п/п 1 п. 1 ч. 2 «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 5 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
Відповідно до ст. 7 Закону України від 14 листопада 2019 року № 294-IХ «Про Державний бюджет України на 2020 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2020 року встановлено у розмірі 2 102 гривні.
Таким чином, за подання фізичною особою заяви з позовними вимогами майнового характеру з ціною позову 26 884 грн. 00 коп. підлягає сплаті судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп. (26 884,00 х 1%, але не менше 2102 х 0,4).
Враховуючи зазначене, за подання апеляційної скарги на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 03 червня 2020 року відповідачем АТ «Укрзалізниця» підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1 261 грн. 20 коп. (840,80 х 150%).
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до частини 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Тобто, апеляційну скаргу відповідача АТ «Укрзалізниця» необхідно залишити без руху для надання оригіналу апеляційної скарги, оформленого у відповідності вимог ст. 356 ЦПК України, з доданими копіями відповідно до кількості учасників справи, та сплати судового збору у розмірі 1 261 грн. 20 коп.
Керуючись ст. ст. 356, 357 ЦПК України, суддя, -
Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 03 червня 2020 року залишити без руху.
Надати Акціонерному товариству «Українська залізниця» строк для усунення недоліків апеляційної скарги - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.
На підставі п. 3 Розділу ХII «Прикінцевих положень» ЦПК України до зазначеного строку не зараховується час дії карантину, встановлений Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби.
Судовий збір сплачується за наступними реквізитами: отримувач: Маріупольське УК/м. Маріуполь/22030101, р/р UA108999980313181206080005051, Код ЄДРПОУ 37989721, Банк одержувач: Казначейство України (ЕАП), Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний суд (м. Бахмут).
Роз'яснити Акціонерному товариству «Українська залізниця», що у разі невиконання вимог ухвали суду, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Суддя Донецького апеляційного суду Ю.М. Мальований