Справа № 127/17399/19
Провадження № 22-з/801/64/20
Категорія:
Головуючий у суді 1-ї інстанції
Доповідач:Ковальчук О. В.
16 липня 2020 рокуСправа № 127/17399/19м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд в складі судді Ковальчука О. В., вирішуючи заяву ОСОБА_1 , подану її представником - адвокатом Грицаєнко Оленою Павлівною, про роз'яснення постанови Вінницького апеляційного суду від 19 травня 2020 року, ухвалену у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Комунального підприємства «Гарант+» Васюри Павла Володимировича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей Вінницької міської ради, про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора,
16 липня 2020 року до Вінницького апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 , подана її представником - адвокатом Грицаєнко О. П., про роз'яснення постанови Вінницького апеляційного суду від 19 травня 2020 року.
Положеннями ч. 3 ст. 271 ЦПК України передбачено, що суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.
Відповідно до п. п. 15.3 п. 15 ст. 1 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.
Згідно з п. п. 15.9 п. 15 ст. 1 Перехідних положень ЦПК України, якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз'яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу із суду нижчої інстанції протягом п'яти днів з дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня з дня надходження відповідної вимоги суду. У такому випадку подана заява розглядається протягом десяти днів з дня надходження справи до суду, який має її розглядати.
У зв'язку з відсутністю у Вінницькому апеляційному суді цієї справи до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, суд не може вирішити заяву про роз'яснення постанови Вінницького апеляційного суду від 19 травня 2020 року відповідно до положень ст. 271 ЦПК України.
Таким чином, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Комунального підприємства «Гарант+» Васюри Павла Володимировича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей Вінницької міської ради, про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора необхідно витребувати з Вінницького міського суду Вінницької області для вирішення заяви про роз'яснення судового рішення.
За таких обставин, подана заява роз'яснення судового рішення буде розглянута після надходження цивільної справи до Вінницького апеляційного суду.
Керуючись ст. 271 ЦПК України, ст. 1 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, суд,
Витребувати з Вінницького міського суду Вінницької області цивільну справу № 127/17399/19 за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Комунального підприємства «Гарант+» Васюри Павла Володимировича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей Вінницької міської ради, про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Суддя О. В. Ковальчук