Справа № 127/13418/20
Провадження №11-кп/801/890/2020
Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
16 липня 2020 року м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд в складі:
Головуючого - судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря: ОСОБА_5
за участю прокурора: ОСОБА_6
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в порядку п.1 ч.4 ст.107 КПК України самовідвід судді ОСОБА_2 по кримінальному провадженню за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 26.06.2020, якою в затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 23.06.2020 в кримінальному провадженні №22020020000000041 від 23.06.2020, між прокурором відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 та обвинуваченим
ОСОБА_7 ,
за участі захисника - ОСОБА_8 - відмовлено.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.3 ст.27 ч.3 ст.311 КК України, відомості про які внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №22020020000000041 від 23.06.2020 , повернуто прокурору для продовження досудового розслідування в порядку передбаченому ст.474 КПК України.
встановив:
В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 26.06.2020.
Для розгляду вказаного кримінального провадження визначено колегію суддів у складі: судді-доповідача ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_3 .
Під час апеляційного розгляду суддею ОСОБА_2 заявлений самовідвід з підстав неможливості повторної її участі в розгляді справи.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого самовідводу.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , колегією суддів у складі суддів ОСОБА_9 , ОСОБА_2 та ОСОБА_10 розглядалася апеляційна скарга захисника ОСОБА_11 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , яка була залишена без задоволення, а ухвала слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 03.02.2020 щодо ОСОБА_7 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави - залишена без змін.
Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
Таким чином закон не допускає повторної участі судді ОСОБА_2 по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_7 .
Тому заявлені самовідводи необхідно задовільнити.
Керуючись ст.75, 76, 80-82 КПК України, апеляційний суд,-
постановив:
Самовідвід судді ОСОБА_2 - задовільнити.
Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 26.06.2020 відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , передати через автоматизовану систему документообігу суду іншому судді, в частині заміни головуючого-судді ОСОБА_2
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4