Провадження №2/748/612/20
Єдиний унікальний № 748/1417/20
"16" липня 2020 р.м. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді Хоменко Л.В.,
секретаря Грибановської В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пісківської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, третя особа Чернігівська районна державна нотаріальна контора Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції України (м. Суми) про визнання права власності в порядку спадкування,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Пісківської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, у якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги мотивувала тим, що є спадкоємцем за заповітом після його смерті та у встановленому законом порядку звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю належним чином оформлених правовстановлюючих документів, оскільки правовстановлюючий документ на будинок на ім'я померлого не видавався та державної реєстрації права власності на вищевказане нерухоме майно не проводилось. В позасудовому порядку позивач вирішити дане питання позбавлена можливості, тому виникла необхідність звернутися до суду за захистом свої прав.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.
Представник відповідача Пісківської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує.
Представник третьої особи Чернігівської районної державної нотаріальної контори Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції України (м. Суми) у судове засідання не з'явився, надаав заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позову не заперечує.
Суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін, оскільки у справі є достатньо матеріалів про їх права та взаємовідносини.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувальної техніки не здійснюється.
Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до наданої копії свідоцтва про смерть, виданого повторно, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції зроблено актовий запис за № 1592 (а.с.12). Після його смерті відкрилась спадщина. До спадкового майна належить житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Заповітом від 26 травня 2003 року, посвідченим секретарем виконкому Пісківської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області та зареєстрованим в реєстрі за № 105, ОСОБА_2 на випадок своєї смерті заповів все своє майно своїй доньці - ОСОБА_1 (а.с.20).
Згідно довідки Пісківської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області № 100 від 17 червня 2020 року житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями у АДРЕСА_1 належав ОСОБА_2 з 1977 року і по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . На день смерті ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав у будинку один (а.с.27).
Згідно повідомлення Чернігівського районного бюро технічної інвентаризації від 14 лютого 2020 року право власності на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 станом на 14 лютого 2020 року не зареєстровано (а.с.14).
Відповідно Технічного паспорту на житловий будинок інвентаризаційна вартість житлового будинку складає 125 632 грн.
Позивач виконала вимоги ст.ст. 1268, 1269 ЦК України, звернулася до Чернігівської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька. Інші спадкоємці за законом чи за заповітом відсутні. Дружина спадкодавця ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (матеріали спадкової справи). Зважаючи на те, що виникнення спадкових прав у особи в даному випадку пов'язується зі здійсненням спадкування, суд вважає, що позивач набула його після смерті батька.
Родинні відносини між ОСОБА_1 та її померлим батьком підтверджуються копією свідоцтва про народження позивача (а.с.13).
За повідомленням Чернігівської районної нотаріальної контори Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції України (м. Суми) 21 листопада 2014 року була відкрита спадкова справа № 1534 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори звернулась донька спадкодавця - ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину за заповітом. 08 листопада 2018 року на її ім'я були видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки, що розташовані на території Пісківської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, 15 травня 2020 року на її ім'я видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки, що розташовані на території с. Єньків Чернігівського району Чернігівської області.
Постановою державного нотаріуса Чернігівської районної нотаріальної контори Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції України (м. Суми) відмовлено позивачу у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, що розташований у АДРЕСА_1 , оскільки спадкодавець за життя не вчинив жодних дій, які були б спрямовані на проведення державної реєстрації права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, не одержав документ, що посвідчує право власності на нього.
Згідно з положеннями ст. 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять права та обов'язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Правовстановлюючий документ на спірний будинок спадкодавець не отримав, державної реєстрації на спірне майно не провів, тобто іншим шляхом позивач позбавлена можливості захистити порушене право.
Суд вважає, що позивач у відповідності з вимогами ст. 328, 1233, 1268 ЦК України має право на визнання за нею права власності на зазначений спірний будиноку.
За таких обставин суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , як за спадкоємцем за заповітом після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , з наведених вище підстав .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 83, 89, 133, 141, 258, 259, 265 ЦПК України, ст.ст. 328, 1216, 1217, 1218, 1220, 1233, 1268 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Пісківської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, третя особа: Чернігівська районна державна нотаріальна контора Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції України (м. Суми) про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому не було вручено рішення у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Суддя Хоменко Л.В.