Провадження №2/748/615/20
Єдиний унікальний № 748/1427/20
"16" липня 2020 р.м. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді Хоменко Л.В.,
секретаря Грибановської В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади села Піски в особі Пісківської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Пісківської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, у якому просить визначити їй, як спадкоємцю за законом першої черги за правом представлення додатковий строк терміном три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті баби ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги мотивує тим, що вона є спадкоємцем за законом після її смерті та фактично прийняла спадщину, однак, своєчасно не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, причину пропущення строку вважає поважною, оскільки є особою юридично необізнаною щодо строків та порядку прийняття спадщини, а також не знала про наявність спадкового майна, яке залишилось після смерті бабусі, дізналась лише наприкінці січня 2020 року, коли під час прибирання будинку знайшла копію правовстановлюючого документа на земельну ділянку. В позасудовому порядку позивач вирішити дане питання не має можливості, тому виникла необхідність звернутися до суду.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.
Представник відповідача територіальної громади села Піски в особі Пісківської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує.
Наявних у справі матеріалів про права та обов'язки сторін достатньо для її розгляду у відсутності сторін.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувальної техніки не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується записами в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 , виданого повторно, актовий запис № 05, (а.с.11).
Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 3,42 га, що знаходиться на території Пісківської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, яка належить ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧН № 043836, виданого 04 січня 2002 року на підставі рішення виконкому Пісківської сільської ради від 21 березня 2001 року № 11 (а.с.19).
Позивач є спадкоємцем за законом за правом представлення після померлої бабусі, однак вчасно не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки є особою юридично необізнаною щодо строків та порядку прийняття спадщини, не знала про наявність спадкового майна, яке залишилось після смерті бабусі, дізналась лише наприкінці січня 2020 року, коли під час прибирання будинку знайшла копію Державного акту на право приватної власності на землю.
Інші спадкоємці за законом чи за заповітом відсутні. Мати позивача ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.12). Чоловік спадкодавця ОСОБА_4 згідно копії свідоцтва про смерть помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.10).
Згідно довідки Пісківської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована одна у АДРЕСА_1 (а.с.17)
За повідомленням Чернігівської районної нотаріальної контори Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції України (м. Суми) від 07 липня 2020 року спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не відкривалась.
За таких обставин, суд вважає причину пропуску шестимісячного строку для подання заяви до нотаріальної контори ОСОБА_1 поважною і вважає за можливе позов задовольнити.
Враховуючи викладене, а також те, що спір про спадщину відсутній, суд дійшов висновку, що позивачу має бути встановлений додатковий строк терміном три місяці для подання заяви про прийняття спадщини.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 83, 89, 133, 141, 258, 259, 265 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1217, 1218, 1222, 1261, 1270, 1272 ЦК України, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до територіальної громади села Піски в особі Пісківської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , додатковий строк терміном три місяці з моменту набрання законної сили рішення суду для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 бабусі ОСОБА_2 .
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому не було вручено рішення у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Суддя Хоменко Л.В.