Справа № 746/181/20
№ провадження 3/746/99/20
15.07.2020 року
Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді Цигури Н. А.,
при секретарі Жмаці-Каленіченко І. А.,
з участю захисника Бойчук В. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Срібне справу про адміністративне правопорушення у відношенні
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
До Срібнянського районного суду Чернігівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 11 квітня 2020 року, близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство фізичного та економічного характеру по відношенню до своєї матері ОСОБА_2 , а саме під час сварки вдарив її по обличчю та вигнав з будинку, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, захисника, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи, суд приходить до висновку про повернення справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення, виходячи з наступного.
Статтею 256 КУпАП встановлено вимоги щодо адміністративного протоколу. Норми зазначеної статті передбачають перелік даних, що обов'язково повинні бути закріплені у протоколі для того, щоб він мав відповідну юридичну силу і щоб його неможливо було заперечувати.
У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Нормативний акт, який передбачає відповідальність за правопорушення, зазначене у протоколі, вказано ч. 1 ст. 173 -2 КУпАП.
Диспозицією ч. 1 ст. 173 -2 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.
Із суті правопорушення, яке зазначене в протоколі, вбачається, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство фізичного та економічного характеру по відношенню до своєї матері ОСОБА_2 , а саме під час сварки вдарив її по обличчю та вигнав з будинку, проте не зазначено, що внаслідок таких дій могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, тоді як диспозицією ч. 1 ст. 173-2 передбачається, що внаслідок вчинення домашнього насильства може бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого.
У справі «Малофєєва проти Росії» (рішення від 30.05.2013 р., заява № 36673/04) ЄСПЛ зазначив, що у випадку, коли викладена в протоколі фабула адміністративного правопорушення не відображає всіх істотних ознак складу правопорушення, суд не має права самостійно редагувати її, а так само не може відшукувати докази на користь обвинувачення, оскільки це становитиме порушення права на захист (особа не може належним чином підготуватися до захисту) та принципу рівності сторін процесу (оскільки особа має захищатися від обвинувачення, яке підтримується не стороною обвинувачення, а фактично судом).
Беручи до уваги вищевикладене, суд, з метою об'єктивного і справедливого розгляду справи, повертає справу про адміністративне правопорушення для належного оформлення.
Керуючись ст. 256 КУпАП
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повернути до Срібнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області для належного оформлення.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя