Провадження № 6/742/66/20
Єдиний унікальний № 742/4495/14
16 липня 2020 року м.Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді - Коваленка А.В., за участю секретаря судового засідання - Риндя Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС», заінтересована особа: публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником,-
Товариство з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» звернулось до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні на виконання рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 14 жовтня 2010 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариство «Комерційний банк «Надра» заборгованості за кредитним договором №36-05/06/8/11/304/2006/09 від 27 грудня 2006 р. у розмірі 27547, 05 дол. США, що еквівалентно 361955 грн.07 коп.
15 травня 2020 року між публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» та товариством з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» було укладено договір відступлення права вимоги №GL3N017513 від 15.05.2020, відповідно до якого публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» відступило права вимоги за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №36-05/06/8/11/304/2006/09 від 27 грудня 2006.
У зв'язку з цим заявник просить замінити стягувача публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС».
В судове засідання представник заявника не з'явився, але попередньо надав заяву про розгляд справи без його участі заявлені вимоги підтримує.
Представник заінтересованої особи публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» не з'явився.
Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася.
Згідно ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
14.10.2010 року рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариство «Комерційний банк «Надра» заборгованості за кредитним договором №36-05/06/8/11/304/2006/09 від 27 грудня 2006 р. у розмірі 27547, 05 дол. США, що еквівалентно 361955 грн.07 коп.(а.с.31)
15 травня 2020 року між публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» та товариством з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» було укладено договір відступлення права вимоги №GL3N017513 від 15.05.2020, відповідно до якого публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» відступило права вимоги за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №36-05/06/8/11/304/2006/09 від 27 грудня 2006 р. у розмірі 27547, 05 дол. США, що еквівалентно 361955 грн.07 коп.(а.с.50)
Згідно з додатку №1 до договору відступлення права вимоги №GL3N017513 від 15.05.2020 ОСОБА_1 має заборгованість по кредиту(а.с.52-53)
Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
На підставі вищевикладеного, суд замінює сторону у виконавчому провадженні з стягувача публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на товариство з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС».
На підставі Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст. 247,260, 354, 442 ЦПК України, суд -
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС», заінтересована особа: публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником- задовольнити.
Замінити стягувача публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» (ЄДРПОУ-20025456, місце знаходження м.Київ, вул.Січових Стрільців, 15) на його правонаступника товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» (код ЄДРПОУ 43285992, м.Київ, вул.Кловський узвіз, буд.7 поверх 5) у виконавчому провадженні на виконання рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 14 жовтня 2010 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариство «Комерційний банк «Надра» заборгованості за кредитним договором №36-05/06/8/11/304/2006/09 від 27 грудня 2006 р. у розмірі 27547, 05 дол. США, що еквівалентно 361955 грн.07 коп.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя А.В.Коваленко