Справа 688/1960/20
№ 3/688/725/20
Постанова
Іменем України
16 липня 2020 року м. Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
у складі: головуючої - судді Цідик А.Ю.,
за участю: секретаря судового засідання Гошовської О.О.,
особи, яка притягається до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,
захисника Спеціального С.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань у м. Шепетівка матеріали, які надійшли від т.в.о. начальника Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Шепетівським МРВ УМВС України в Хмельницькій області 12 січня 2005 року,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
03 липня 2020 року близько 21 год 04 хв по вул. Данила Галицького, 38, в м. Шепетівка Хмельницької області ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Опель» д.н.з НОМЕР_3 з ознаками алкогольного сп'яніння: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода. Від проходження в установленому порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся.
Захисник ОСОБА_2 у судовому засіданні заявив клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 6 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку із скасуванням акта, який встановлює адміністративну відповідальність за вчинення даного правопорушення.
Відповідно до вимог п. 2.5 ПДР України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції тягне за собою адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у відмові від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного сп'яніння та порушення ним п. 2.5 Правил дорожнього руху підтверджується зібраними та перевіреними у суді доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 485352 від 03.07.2020, яким зафіксовано факт відмови 03 липня 2020 року близько 21 год 04 хв ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом з ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода), від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння в присутності двох свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також зафіксовано ознаки сп'яніння ОСОБА_1 ; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 03.07.2020, з якого слідує, що ОСОБА_1 відмовився від проходження даного огляду; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 03.07.2020, наявність яких у матеріалах справи про адміністративне правопорушення свідчить про дотримання процедури складання протоколу про адміністративне правопорушення у зв'язку з відмовою ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння, у зв'язку з наявністю в останнього ознак такого сп'яніння; відеозаписами події, що відбувалась близько 21 год 04 хв 03 липня 2020 року за участю водія ОСОБА_1 , з яких слідує, що ОСОБА_1 в присутності двох свідків працівниками поліції було запропоновано пройти відповідно до встановленого порядку огляд на стан алкогольного сп'яніння на місці зупинки чи в медичному закладі, однак останній відмовився від такого огляду.
Суд вважає, що підстава для закриття провадження у справі згідно з п. 6 ст. 247 КУпАП відсутня, оскільки норма, якою встановлена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП, не скасована.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Відповідно до довідки ТСЦ 6845 РСЦ ГСЦ МВС у Хмельницькій області від 07.07.2020, що міститься у матеріалах справи, ОСОБА_1 видавалося посвідчення водія НОМЕР_4 категорії «В» від 17.11.2017.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції статті у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 420,40 грн.
Керуючись ст.ст. 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн.
Позбавити ОСОБА_1 права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420,40 грн судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя А.Ю. Цідик