Постанова від 16.07.2020 по справі 686/13323/20

Справа № 686/13323/20

Провадження № 3/686/4491/20

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Піндрак О.О., з участю секретаря Біланя І.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого механіком в ТОВ «Подол-експо»,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно зі складеним 20.05.2020 р. ДОП ВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області Варшавським В.В. протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він 04 травня 2020 року близько 15 год. 00 хв., перебуваючи в громадському місті - навпроти будинку № 27 АДРЕСА_2 вул. Корольова в м. Хмельницькому, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідка ОСОБА_3 (заявника), дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю, за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, оскільки будь-яких об'єктивних доказів, які б свідчили про вчинення ОСОБА_1 дрібного хуліганства, зокрема нецензурної лайки в громадському місці (що останньому ставиться у вину) з метою порушення громадського порядку, спокою громадян та/або прояву зневаги до суспільства, матеріали справи не містять, не встановлено таких і судом.

Так, в судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що у вищевказаних місці та час він дійсно перебував на АДРЕСА_1 , де у нього була словесна суперечка з ОСОБА_2 з приводу миття автомобіля її чоловіком ОСОБА_3 на дорозі загального користування, під час якої він будь-яких хуліганських дій не вчиняв, зокрема нецензурною лайкою не виражався.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердив факт словесної суперечки його дружини ОСОБА_2 із сусідом ОСОБА_1 , під час якої останній нецензурною лайкою не виражався, що також підтверджується постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03.06.2020 р., якою закрито провадження в справі № 686/13326/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, за відсутністю складу адміністративного правопорушення (останньому ставилось у вину вчинення дрібного хуліганства у вищевказаних місці та час, а саме висловлювання нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3 та порушення громадського порядку і спокою громадян).

В матеріалах справи відсутні будь-які об'єктивні докази про те, що ОСОБА_1 у вищевказаних місці та час вчинив дії, що порушили громадський порядок і спокій громадян (як обов'язкової ознаки дрібного хуліганства, виходячи із диспозиції ст. 173 КУпАП).

Наведене вище свідчить про безпідставність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП. Будь-яких об'єктивних та достовірних доказів, які б спростовували такий висновок суду, справа не містить, не встановлено таких і в суді.

Відповідно до ч. 2 ст. 62 Конституції України ніхто не зобов'язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину, а згідно з частиною третьою цієї статті обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Оцінюючи встановлені факти, суд приходить до висновку, що вчинення ОСОБА_1 дрібного хуліганства не доведено, а тому провадження у справі підлягає закриттю, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 247 п.1 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя:

Попередній документ
90430135
Наступний документ
90430137
Інформація про рішення:
№ рішення: 90430136
№ справи: 686/13323/20
Дата рішення: 16.07.2020
Дата публікації: 20.07.2020
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку; Дрібне хуліганство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (27.05.2020)
Дата надходження: 27.05.2020
Предмет позову: ст. 173 КУпАП
Розклад засідань:
25.06.2020 09:15 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
16.07.2020 09:50 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПІНДРАК ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
ПІНДРАК ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Задніпрянський Олександр Вікторович