Справа № 686/17260/20
Провадження № 1-кс/686/8751/20
09 липня 2020 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому клопотання прокурора про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №12020245010000100,
09 липня 2020 року прокурор Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді, з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у ОСОБА_4 (прож., АДРЕСА_1 ), а саме транспортний засіб марки «China Moto» моделі «Alfa Moto M96», червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який тимчасово зберігається в дворі Хмельницького ВП, що за адресою м. Хмельницький, вул. Пушкіна, 15, а також свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_2 .
З матеріалів клопотання вбачається, що 08.07.2020 близько 20:00 год. перебуваючи поблизу буд. 1, по вул. Карбишева в м. Хмельницький, працівники патрульної поліції, під час перевірки документів виявили у ОСОБА_4 техпаспорт з ознаками підробки.
09.07.2020 сектором дізнання Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області розпочато досудове розслідування та внесено відомості до ЄРДР за № 12020245010000100 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
08 липня 2020 року під час проведеного огляду, що мав місце за адресою: м. Хмельницький, вул. Карбишева, 1, у громадянина ОСОБА_4 , за його добровільною згодою було тимчасово вилучено транспортний засіб (мотоцикл) марки «China Moto» моделі «Alfa Moto M96» червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , а також свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу.
09 липня 2020 року даний транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію, постановою слідчого, визнано речовим доказом у кримінальному кримінальному провадженні.
Згідно ст. ст. 170-173 КПК України є правові підстави для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме на вищевказаний автомобіль, з позбавленням права на його користування, розпорядження, з метою забезпечення збереження даного речового доказу, запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, перетворення, відчуження, а також з метою забезпечення можливості проведення призначених експертиз.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 172, 173 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт (з забороною користування, відчуження та розпорядження) на тимчасово вилучене майно у ОСОБА_4 (проживаючого у АДРЕСА_1 ), а саме транспортний засіб марки «China Moto» моделі «Alfa Moto M96», червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , а також свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_2 .
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду