Справа № 686/16431/20
Провадження № 1-в/686/511/20
09 липня 2020 року
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Хмельницького МРВ філії Державної
установи «Центр пробації» ОСОБА_4 ,
засудженої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання (подання) начальника Хмельницького МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про скасування іспитового строку засудженій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 , громадянки України,
встановив:
Начальник Хмельницького МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням (поданням) про скасування іспитового строку ОСОБА_5 , засудженої 17.09.2019 р. Хмельницьким міськрайонним суду Хмельницької області, мотивуючи його тим, що засуджена двічі не з'явилася для реєстрації, чим порушила покладений на неї обов'язок, що свідчить про її небажання стати на шлях виправлення.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, в зв'язку з наступним.
Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17.09.2019 року укладену 02.05.2019 року між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_7 та на підставі заяви потерпілого ОСОБА_8 угоду про визнання винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, затверджено. ОСОБА_5 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, та призначено їй покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнено та встановлено іспитовий строк 3 роки, а також покладено обов'язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України.
Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює адміністративні правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 під час іспитового строку 18.02.2020 р. та 16.06.2020 року не з'явилася на реєстрацію без поважних причин, чим порушила покладений на неї обов'язок.
Разом з тим, відповідно до ст.476 КПК України у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутись до суду, який затвердив угоду, з клопотанням про скасування вироку.
Інших підстав для скасування вироку чи вирішення питань, які виникають з приводу невиконання покладених на засудженого обов'язків, чинний процесуальний закон не передбачає, а тому в даному випадку застосуванню підлягає саме положення ст.476 КПК України, в зв'язку із чим в задоволенні клопотання (подання) слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539, 476 КПК України, суд
постановив:
В задоволенні клопотання (подання) начальника Хмельницького МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про скасування іспитового строку засудженій ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: