Справа № 686/16876/20
Провадження № 1-кс/686/8883/20
15 липня 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Хмельницькому ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №62020240000000362,
13.07.2020 року слідчий Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Хмельницькому ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), з можливістю отримання копій.
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що Першим слідчим відділом (Відділом з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62020240000000362 від 02.04.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно із заяви ОСОБА_5 , з якою вона звернувся до Територіального управління Державного бюро розслідувань, остання вважає, що суддею Вінницького міського суд Вінницької області, 07.10.2014 року постановлено завідомо неправосудне рішення по справі №127/21437/14-ц, чим вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 375 КК України
Так, 07 жовтня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді - ОСОБА_6 , народних засідателів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , виніс рішення по справі №127/21437/14-ц, яким задовольнив заяву комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про госпіталізацію ОСОБА_5 , в примусовому порядку без її згоди.
У своєму рішенні головуючий суддя ОСОБА_6 , народні засідателі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 посилаються на свідчення ОСОБА_9 яка підтвердила, що вона є подругою ОСОБА_5 , та останнім часом вела себе неадекватно, влаштувала напередодні сварку з колегою по роботі, кинула в нього банку, викинула з сьомого поверху вазон, який впав на автомобіль. В зв'язку з цим вона та неповнолітня донька ОСОБА_10 звернулись до лікарні. Так, ОСОБА_5 , вважає, що у матеріалах справи відсутні фактичні докази про цей факт, а власні фантазії і страхи ОСОБА_9 , не можуть вважатися доказами.
В ході допиту ОСОБА_5 повідомила, що з 07.10.2014 впродовж двох тижнів перебувала на стаціонарному лікуванні у відділенні Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Відповідно до листа КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ОСОБА_5 , вперше за медичною допомогою звернулась 07.04.2002 р. та була госпіталізована. З того часу неодноразово перебувала на стаціонарному лікуванні.
З метою встановлення обставин вчинення злочину є необхідність у одержанні відомостей щодо перебування на «Д» обліку у лікаря психіатра та кількості звернень за медичною допомогою (дата, із яких питань, які результати), а також щодо стаціонарного або амбулаторного лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , для з'ясування відомостей, які мають значення для досудового розслідування.
Такі відомості містяться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Вказані документи мають важливе значення для встановлення обставин вчинення злочину та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а в інший спосіб отримати викладені у них відомості неможливо.
Таким чином, без отримання зазначених документів неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Слідчий в судове засідання не з'явився, проте в клопотанні міститься прохання про проведення розгляду клопотання без його участі та його задовольнити. Також слідчий просить розглядати клопотання за відсутності представників КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у зв'язку з тим, що їх присутність під час розгляду клопотання може призвести до розголошення даних досудового розслідування, а в подальшому отримання цієї інформації особами, які можуть використати її для протидії діяльності органу досудового розслідування.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв'язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з'ясувати за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,-
Клопотання слідчого Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Хмельницькому ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати слідчим слідчої групи - Першого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_3 , прокурорам групи прокурорів,та співробітникам Вінницького управління ДВБ НП України, за дорученням слідчого тимчасовий доступ до речей та документів - які перебувають у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме медичної документації щодо перебування на «Д» обліку у лікаря психіатра та кількості звернень за медичною допомогою (дата, із яких питань, які результати), а також щодо стаціонарного або амбулаторного лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що проживає за адресою: проживає за адресою: АДРЕСА_2 , із можливістю отримання копій цих документів.
Службовим особам КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати вищезазначені документи.
Ухвала діє по 13 серпня 2020 року.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_22