Справа № 686/31251/19
Провадження № 2-з/686/124/20
(про повернення заяви про забезпечення позову)
16 липня 2020 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Продан Б.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,
ОСОБА_1 подала заяву до суду про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на автомобіль, у зв'язку із тим, що відповідач використовує майно на свій розсуд і може його зіпсувати або пошкодити.
Згідно ч. 1 ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Відповідно до ч.9 ст.153 ЦПК України, суд встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Суд встановив, що в заяві про забезпечення позову відсутнє обґрунтування необхідності забезпечення позову, відсутні відомості потрібні для забезпечення позову, зокрема, відсутні відомості які ідентифікують нерухоме майно в повному обсязі, відсутня інформація щодо осіб, у власності яких перебуває зазначене майно станом на день звернення із такою заявою.
Накладення арешту на автомобіль може призвести до порушення прав інших осіб, які не залучені до участі у справі. Зазначені обставини унеможливлюють вжиття заходів забезпечення позову та подальше виконання ухвали суду.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що оскільки заява про забезпечення позову подана ОСОБА_1 без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, то її слід повернути заявнику.
Керуючись ст.ст. 151, 153, 260 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя