Справа № 686/13048/20
Провадження № 1-кс/686/6841/20
15 липня 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржників ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Хмельницькому, в режимі відеоконференції з ДУ Вінницька УВП № 1 матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 42019020110000075,
Адвокат ОСОБА_4 звернулась в інтересах ОСОБА_3 до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на постанову слідчого Першого слідчого відділу СУ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Хмельницькому від 08.04.2020 року про закриття кримінального провадження № 42019020110000075, оскільки вважає її незаконною і необґрунтованою.
В судовому засіданні ОСОБА_4 і ОСОБА_3 вимоги скарги підтримали, просять вказану постанову скасувати.
Слідчий в судове засідання не з'явився, що не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 26 КПК України,сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Згідно з вимогами ст. 110 КПК України, мотивувальна частина постанови слідчого повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставою для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.
Першим СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м.Хмельницькому здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42019020110000075 від 26.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, з приводу можливих злочинних дій, вчинених адміністрацією Державної установи «Вінницька установа виконання покарань № 1», які полягали у знищенні поштової кореспонденції засудженого ОСОБА_3 .
08.04.2020 року слідчим Першого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м.Хмельницькому ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.
При цьому, слідчий належним чином не з'ясувала всі обставини, які мають значення для даного кримінального провадження.
Зокрема, в ході досудового розслідування не допитано особу, яка подала заяву про вчинення кримінального правопорушення. ОСОБА_3 в судовому засіданні повідомив, що бажає надати показання з приводу обставин вчиненого кримінального правопорушення за участі свого представника (адвоката).
Слідчий суддя вважає, що лише після допиту ОСОБА_3 з приводу обставин, які, як він вважає, вказують на вчинення працівниками ДУ «Вінницька установа виконання покарань № 1» кримінального правопорушення та належної перевірки наданих ним показань шляхом проведення слідчих і процесуальних дій, можливо прийняти законне і обґрунтоване рішення.
Враховуючи, що для об'єктивного розслідування кримінального провадження зазначені обставини мають важливе значення, визнати досудове розслідування ефективним, а прийняте за його результатами рішення законним та обґрунтованим не видається за можливе, оскаржувана постанова підлягає скасуванню.
Під час нового розслідування необхідно виконати належні слідчі дії, спрямовані на з'ясування усіх обставин події, і в залежності від встановленого прийняти законне рішення, яке в будь-якому випадку має бути належним чином обґрунтованим, з всебічним аналізом фактичних обставин провадження та доводів ОСОБА_3 .
До того ж, як слідує з матеріалів кримінального провадження № 42019020110000075, останнє стосується можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України. Згідно постанови слідчого, вказане провадження закрите у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України. Вказані суперечності органу досудового розслідування також слід усунути.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303-309 КПК України, -
Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 , - задовольнити.
Постанову слідчого Першого слідчого відділу СУ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Хмельницькому ОСОБА_5 від 08.04.2020 року про закриття кримінального провадження № 42019020110000075, - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошено 16.07.2020 року.
Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду