Справа № 686/16405/20
Провадження № 1-кс/686/8428/20
07 липня 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 12019240250000473,
01 липня 2020 року старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення оригіналів речей та отримання копій документів.
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 23.03.2019, близько 12 години до ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшло повідомлення про те, що працівниками державної установи " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що в АДРЕСА_2 на контрольно-слідчій смузі виявлено три поліетиленові згортки із речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору.
Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 8.6-0796:19 від 27.09.2019, надана на експертизу речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 42,16 г, 28,33 г та 21,82 г., наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою 0,0244 г, сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол), масою 0,0365 г.
23.09.2019, в період часу з 12 години 10 хвилин по 12 годину 55 хвилин, в ході огляду місця події контрольно-слідчої смуги, що розташована на території державної установи " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що в АДРЕСА_2 , було виявлено чек про переказ грошових коштів, який знаходився в поліетиленовому пакеті із речовиною рослинного походження. При детальному огляді якого виявлено, що відповідно до вказаного чеку платником був ОСОБА_5 . Вказаний чек був оформлений в АДРЕСА_3 .
Окрім того, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення, причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець Російської Федерації, житель АДРЕСА_1 .
Також, досудовим розслідуванням встановлено, що 10.04.2020, відносно ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_1 направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12020240090000022 за обвинуваченням останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296 КК України. В межах вказаного кримінального провадження у ОСОБА_6 був вилучений належний йому мобільний телефон марки «Blackberry»з якого останній здійснював дзвінки та спілкувався з іншими особами, причетними до вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, з метою встановлення обставин, які підлягають доказування у кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до кримінального провадження № 12020240090000022 від 15.05.2020 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296 КК України, з можливістю виготовлення копій вказаного провадження, а також вилучення мобільного телефону марки «Blackberry», який належить ОСОБА_6 , яке перебуває у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 .
Слідчий в судове засідання не з'явився, проте просив провести розгляд клопотання без його участі та просить його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином.
3 липня 2020 року на адресу суду надійшов лист від керівника апарату ІНФОРМАЦІЯ_5 , в якому зазначено, що кримінальне провадження № 12020240090000022 від 15.05.2020 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296 КК України перебуває в провадженні судді ОСОБА_7 , який з 01.07.2020 року по 21.07.2020 року перебуває у відпустці. Також в листі зазначено, що матеріали кримінального провадження №669/387/20 містять тільки обвинувальний акт та досудову доповідь, так як судовий розгляд по даному кримінальному провадженні ще не проводився і матеріали досудового розслідування не долучалися. Щодо речового доказу, то згідно обвинувального акту, мобільний телефон марки «Blackberry», який належить ОСОБА_6 , чорного кольору перебуває на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Дослідивши матеріали клопотання, прихожу до висновку, що у задоволенні вказаного клопотання слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються зокрема підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи - ч.1, п.4 ч.2 ст.160 КПК України.
За приписами частин 5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено зокрема прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи або найменування юридичної особи, які мають надати тимчасовий доступ до речей і документів та розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом - п.4 та 6 ч.1 ст.164 КПК України.
Системний аналіз вказаних норм КПК України свідчить про те, що слідчим у клопотанні повинно бути зазначено та доведено відповідними доказами, що речі і документи тимчасовий доступ до яких просить надати останній, перебувають і конкретної фізичної чи юридичної особи, а в ухвалі суду зазначено (у випадку задоволення відповідного клопотання) конкретну фізичну чи юридичну особу, яка зобов'язана надати тимчасовий доступ до певних речей та документів.
Вказані вимоги закону не виконані, оскільки доказів того, що речі і документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_7 , а згідно листа Білогірського районного суду наявність таких документів і речей заперчується.
З огляду на викладене у задоволенні поданого клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст.159, 160, 161, 163, 164 КПК України,
У задоволенні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1