Справа № 686/17383/20
Провадження № 1-кс/686/8821/20
13 липня 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №12020240000000343,
встановив:
10.07.2020 року слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділом прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , про накладення арешту на автомобіль марки «Fiat Tipo» р.н. НОМЕР_1 , білого кольору, номер кузова - НОМЕР_2 , який на праві власності належить - ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), та автомобіль марки «BMW X1» р.н. НОМЕР_3 , чорного кольору, номер кузова - НОМЕР_4 , який на праві власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі чи відчуження, а також з метою проведення в подальшому експертиз та встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення. Вказані транспортні засоби вилучені та поміщені на майданчик для тимчасового утримання транспортних засобів за адресою вул. Курчатова, 120Д, в м. Хмельницькому.
Слідчий в судове засідання не з'явився, до суду подав заяву в якій просить справу слухати за його відсутності, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі, просить про їх задоволення.
Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020240000000343, яке було зареєстроване у ЄРДр 09.07.2020 року за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення - ч.2 ст.286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.07.2020 близько 17 год. 50 хв. водій автомобіля марки «Fiat Tipo» н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_7 рухаючись зі сторони вул. Прибузької, по вул. Трудовій, в м. Хмельницькому, здійснив виїзд керованого ним транспортного засобу на зустрічну смугу руху, внаслідок чого допустив зіткнення із автомобілем марки «BMW X1» р.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6 яка рухалась в зустрічному напрямку, у власній смузі руху, по вул. Трудовій, зі сторони вул. Пр. Миру.
Внаслідок дорожньо - транспортної пригоди водій автомобіля марки «Fiat Tipo» н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження від яких помер в кареті ШМД.
09.07.2020 року слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Хмельницкій області був проведений огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, в ході якого були вилучені транспортні засоби - автомобіль марки «Fiat Tipo» р.н. НОМЕР_1 , білого кольору, номер кузова - НОМЕР_2 , який на праві власності належить - ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), та автомобіль марки «BMW X1» р.н. НОМЕР_3 , чорного кольору, номер кузова - НОМЕР_4 , який на праві власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) та поміщені на майданчик для тимчасового утримання транспортних засобів за адресою вул. Курчатова, 120Д, в м. Хмельницькому.
Постановою слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 10.07.2020 року вказані автомобілі було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. - ч.1 ст.170 КПК України.
Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Виявлені та вилучені під час огляду місця події транспортні засоби, у відповідності до положень ст..98 КПК України, відповідають критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні.
За таких обставин, з метою забезпечення збереження речових доказів, суд вважає за необхідне накласти арешт з тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження та користування на автомобілі марки «Fiat Tipo» р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 та марки «BMW X1» р.н. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_6 .
Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт з тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження та користування, на автомобіль марки «Fiat Tipo» р.н. НОМЕР_1 , білого кольору, номер кузова - НОМЕР_2 , який на праві власності належить - ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), а також на автомобіль марки «BMW X1» р.н. НОМЕР_3 , чорного кольору, номер кузова - НОМЕР_4 , який на праві власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ).
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1