Справа № 686/14191/20
Провадження № 2-о/686/236/20
01.07.2020 м Хмельницький
Хмельницький районний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді Стефанишина С.Л.
при секретарі Кшановській Є.З.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління ПФУ у Хмельницькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -
04 червня 2020 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернулася ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління ПФУ у Хмельницькій областіпро встановлення факту належності трудової книжки в якій зазначила, що їй управлінням ПФУ відмовлено у призначені пенсії через наявність розбіжностей у даті народження у паспорті та трудовій книжці.
Розбіжності викликані опискою, допущеною під час видачі та оформленні трудової книжки.
Просить суд встановити факт належності ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління ПФУ у Хмельницькій області трудової книжки серії АТ -ІІІ НОМЕР_1 2509688, заповненої 15.10.1981 року.
Заявник у судове засідання не з'явилася проте, подала до суду заяву у якій підтримала позовні вимоги та просила справу розглядати без її участі.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився проте, направив до суду пояснення щодо позовних вимог.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого Дунаєвецьким райвідділом реєстрації актів громадянського стану та даними свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 виданого виконавчим комітетом Воробіївської сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області 02.06.2020 року проте, у паспорті дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Головним управлінням ПФУ у Хмельницькій області заявниці відмовлено у призначенні пенсії у зв'язку з виявленою розбіжністю дат народження у паспорті та трудовій книжці.
Трудова книжка серії НОМЕР_4 видана 15 жовтня 1960 року « ОСОБА_2 » ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Суд вважає, що розбіжності у трудові книжці викликані опискою, допущеною під час видачі.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
На підставі викладеного суд приходить до переконання, що факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , правовстановлюючого документу, а саме Трудової книжки серії НОМЕР_4 видана 15 жовтня 1960 року « ОСОБА_2 » в судовому засіданні підтверджено доказами у їх сукупності.
З урахуванням викладеного, а також враховуючи, що спір про право у даній справі відсутній, заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу слід задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 214-215, 256 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління ПФУ у Хмельницькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , правовстановлюючого документу, а саме трудової книжки серії НОМЕР_4 виданої 15 жовтня 1960 року на ім'я « ОСОБА_2 ».
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в загальному порядку протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення через Хмельницький міськрайонний суд до Хмельницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: