Справа № 686/1201/20
Провадження № 2/686/2002/20
(заочне)
27.05.2020 м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд
в складі: головуючого - судді Стефанишина С.Л.,
при секретарі - Кшановській Є.З.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький цивільну справу за позовом ТОВ «Хмельницькгаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
ТОВ «Хмельницькгаз збут» звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за спожитий газ у розмірі 19455,70 грн.
Ухвалою суду від 29.01.2020 року відкрито провадження та справу призначено у спрощеному провадженні до судового розгляду на 11.03.2020 року.
В судове засідання представник позивача не з'явився подав заяву у якій підтримав позовні вимоги просить справу розглядати без його участі.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Причини своєї неявки суд не повідомив, заяву про відкладення справи або про розгляд справи у його відсутності, а також відзив на позов не надав.
За таких обставин, оскільки проти цього не заперечував представник позивача, судом, відповідно до положень ст.280 ЦПК України, прийнято рішення про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов до переконання, про задоволення позову на підставі наступного.
Судом встановлено, що відповідач по справі, на якого було відкрито о/р № НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_1 , був споживачем послуг з постачання природного газу, що надаються Товариством з обмеженою відповідальністю «Хмельницькгаз збут», на яке згідно постанови НКРЕКП №1649 від 28.05.2015 р., та у відповідності до Положення про покладення спеціальних обов'язків на суб'єктів ринку природного газу для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку природного газу.
Заборгованість за споживання природного газу по о/р 1400151714, що відкритий на відповідача по вказаному домоволодінню в розмірі 19455,70 грн. тому суд вважає підлягає стягненню з ОСОБА_1 .
Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК України).
У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).
Суд вважає, що позивач має право на стягнення з відповідача суми заборгованості у розмірі 19455,70 грн.
Судові витрати, згідно ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до пропорційного задоволення позовних вимог.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 81, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України суд,
Позовні вимоги ТОВ «Хмельницькгаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькгаз збут» заборгованість у розмірі 19455,70 грн. (р/р НОМЕР_3 АТ «Укргазбанк», МФО 320478, ЄДРГ10У 39585960) та витрати пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 1921,00 грн. (р/р НОМЕР_4 АБ «Кліринговий дім», МФО 300647, ЄДРПОУ 39585960).
Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в загальному порядку протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення через Хмельницький міськрайонний суд до Апеляційного суду Хмельницької області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя С. Стефанишин