Ухвала від 16.07.2020 по справі 683/1691/20

Справа № 683/1691/20

1-кс/683/483/2020

УХВАЛА

16 липня 2020 року м. Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника - адвоката ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 по кримінальному провадженню № 12020240220000281 від 13 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч.1 ст.263 КК України, про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання,

встановив:

16 липня 2020 року слідчий СВ Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернулася з клопотанням про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.

В обґрунтування заявленого клопотання вказує, що ОСОБА_5 підозрюється за ч. 2 ст. 309 КК України - у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів, у великих розмірах, без мети збуту, та за ч. 1 ст. 263 КК України у придбанні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

16 липня 2020 року ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні ним зазначених кримінальних правопорушень.

Слідчий вказує, що підозра ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінальних правопорушень підтверджується зібраними доказами, а саме протоколом обшуку від 10.06.2020 року, висновком експерта № 8.6-0619:20 від 22.06.2020, висновком експерта №3.1-0166:20 від 25.06.2020, показами свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та зізнавальними показами підозрюваного ОСОБА_5 .

Також слідчий вказує, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив два злочини, серед яких тяжкий злочин, санкція за який передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до семи років, не має постійного джерела доходів, а тому для забезпечення належної його поведінки, відносно нього необхідно обрати запобіжний захід у виді особистого зобов'язання.

Тому просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, терміном до 16 вересня 2020 року з покладенням на нього обов'язків не відлучатись із постійного місця проживання, а саме житлової квартири АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 не заперечили проти задоволення клопотання, однак просили покласти на ОСОБА_10 обов'язки не відлучатись із постійного міста проживання - м. Старокостянтинів без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Дослідивши матеріали клопотання та заслухавши учасників процесу, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Враховуючи, що ОСОБА_10 підозрюється у вчиненні злочинів, один із яких є тяжким, тому для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного необхідно застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, з покладенням обов'язків, передбачених пунктами 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Згідно ч. 6 ст. 194 КПК України обов'язки, передбачені частиною п'ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

З огляду на викладене, керуючись ст. 177, 179, 193, 194, 196 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 ,запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання строком до 16 вересня 2020 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 строком до 16 вересня 2020 року наступні обов'язки:

- не відлучатись із міста постійного проживання, а саме м. Старокостянтинів Хмельницької області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:

Попередній документ
90429803
Наступний документ
90429805
Інформація про рішення:
№ рішення: 90429804
№ справи: 683/1691/20
Дата рішення: 16.07.2020
Дата публікації: 10.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші кримінальні правопорушення проти здоров'я населення; Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (16.07.2020)
Результат розгляду: клопотання (заяву) задоволено, у тому числі частково
Дата надходження: 16.07.2020
Предмет позову: -
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОНДАРЧУК ЛАРИСА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
БОНДАРЧУК ЛАРИСА АНАТОЛІЇВНА