Справа № 681/935/20
15 липня 2020 року
Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Полонського відділення поліції Шепетівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області,
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомо, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України,
за ст.173 КУпАП,
встановив:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 689190 від 04 липня 2020 року, складеного дільничним офіцером Полонського відділення поліції сержантом поліції Деркачем В.Л., ОСОБА_1 ставиться у провину, що він 04 липня 2020 року приблизно о 19.30 годині в с. В.Березна по вул. Дмитрівська, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, біля магазину "Карат", що є громадським місцем, ображав нецензурними словами ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
Таким діями він, на думку автора протоколу, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснив, що знаходився біля магазину де в нього виник конфлікт із співмешканцем матері ОСОБА_2 , однак нецензурних слів він не вживав.
Потерпіла в судове засідання не з'явилася.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке.
Відповідно до диспозиції ст.173 КУпАП дрібне хуліганство проявляється у нецензурній лайці в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Суб'єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі прямого або непрямого умислу. Особа усвідомлює, що її дії протиправні, вона передбачає, що в результаті їх здійснення будуть порушені громадський порядок і прагне до цього.
Як вбачається із матеріалів справи та пояснень особи яка притягається до адміністративної відповідальності, конфлікт між ОСОБА_3 , яка є для нього матір'ю, та ОСОБА_1 виник з приводу неприязних сімейних відносин.
Приймаючи до уваги, що конфлікт між названими особами виник на ґрунті особистих неприязних відносин та стосувався лише факту незадоволення ОСОБА_2 поведінкою ОСОБА_1 , та при цьому у справі відсутні будь-які об'єктивні докази щодо висловлювання правопорушником нецензурними словами, що в свою чергу свідчить про відсутність у нього під час конфлікту хуліганського мотиву, як-то неповаги до суспільства, а відтак у його діях відсутній склад адміністративного правопорушення - дрібне хуліганство.
Керуючись наведеним, п.1 ч.1 ст.247 КУпАП суддя, -
постановив:
Закрити провадження по даній справі через відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена, особою, щодо якої вона винесена та потерпілою до Хмельницької апеляційного суду через місцевий суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя А.Г.Горщар