Справа № 675/688/19
Провадження № 1-в/675/108/2020
"14" липня 2020 р. м. Ізяслав
Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , його захисника-адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Ізяслав в режимі відеоконференцзв'язку клопотання військового прокурора Західного регіону України, про скасування вироку на підставі угоди про визнання винуватості, -
14 травня 2020 року військовий прокурор Західного регіону України ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про скасування вироку на підставі угоди про визнання винуватості відносно ОСОБА_4 .
Клопотання вмотивоване тим, що 29 січня 2020 року Ізяславським районним судом Хмельницької області винесено вирок у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР №12018240000000238 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України. Даним вироком затверджено угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим, укладену між військовим прокурором Хмельницького гарнізону ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 , його захисником ОСОБА_8 від 28.01.2020 по кримінальному провадженню № 12018240000000238 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 368 КК України. Визнано ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі п'ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 21 250 (двадцять одну тисячу двісті п'ятдесят) грн. з позбавленням права обіймати керівні посади на підприємствах усіх форм власності строком на 2 (два) роки. Також, вказаним вироком призначено стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 18 590 грн. витрат у відшкодування проведених експертиз. Даний вирок 02.03.2020 набрав законної сили. Однак, засуджений ОСОБА_4 відповідно до ст. 26 КВК України у місячний строк після набрання вироком законної сили в повному обсязі не сплатив штраф, лише 03.04.2020 сплатив - 8250 грн., та 29.04.2020 сплатив - 10 000 грн. Крім того, вказав, що витрати у відшкодування проведених експертиз ОСОБА_4 не сплачено, тим самим не виконав вирок суду від 29.01.2020.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання про скасування вироку на підставі угоди про визнання винуватості відносно ОСОБА_4 , та просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту.
Захисник засудженого - адвокат ОСОБА_5 , заперечила проти задоволення даного клопотання, вважає за необхідне у задоволенні клопотання прокурора відмовити, оскільки засуджений від виконання вироку не ухиляється, та станом на день розгляду клопотання у повному обсязі сплатив штраф та витрати за проведення відповідних експертиз обумовлених вироком суду.
Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення клопотання прокурора заперечив. Зазначив, що він не ухилявся від виконання покарання. Так, у зв'язку із скрутним матеріальним становищем, відсутністю працевлаштування та запровадженням в Україні карантинних заходів не мав змоги вчасно виконати вирок суду щодо сплати штрафу та відповідних витрат. Також вказав, що після винесення вироку він частинами сплачував штраф, та на даний час повністю його сплатив разом з витратами за проведення вищевказаних експертиз, надавши при цьому відповідні банківські квитанції.
Заслухавши думки учасників провадження з приводу клопотання, яке розглядається, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 29 січня 2020 року затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 28 січня 2020 року між військовим прокурором Хмельницького гарнізону ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 , його захисником ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №12018240000000238. ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, та призначено узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі п'ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 21 250 (двадцять одну тисячу двісті п'ятдесят) грн. з позбавленням права обіймати керівні посади на підприємствах усіх форм власності строком на 2 (два) роки. Також, даним вироком стягнуто з ОСОБА_4 судові витрати за проведення експертиз в розмірі 18 590 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред'явлення документа про сплату штрафу.
Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 53 КК України, штраф - це грошове стягнення, що накладається судом у випадках і розмірі, встановлених в Особливій частині цього Кодексу, з урахуванням положень частини другої цієї статті. Розмір штрафу визначається судом залежно від тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та з урахуванням майнового стану винного в межах від тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян до п'ятдесяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, якщо статтями Особливої частини цього Кодексу не передбачено вищого розміру штрафу.
У разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку (ст. 476 КПК України).
Згідно ч. 3 ст. 476 КПК України суд своєю ухвалою скасовує вирок, яким затверджена угода, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що засуджений не виконав умови угоди.
У судовому засіданні встановлено, що засуджений на час подачі прокурором клопотання, частково виконував умови угоди, а саме частково сплатив суму штрафу у розмірі 18 250 грн., що підтверджується квитанціями від 04 та 29 квітня 2020 року.
Також, на час розгляду даного клопотання, засудженим надано для суду квитанцію від 19.05.2020 про сплату штрафу в сумі 3 000 грн.
Крім того, засудженим було пред'явлено постанову державного виконавця Ізяславського районного відділу ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м Хмельницький) від 17.06.2020 про закінчення виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_4 вартості проведеної експертизи в сумі 18590 грн., оскільки останнім сплачено повністю дані витрати, що також стверджується відповідними квитанціями.
Отже, судом встановлено, що засудженим ОСОБА_4 на час вирішення клопотання прокурора, повністю сплачено штраф за вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 29 січня 2020 року в розмірі 21 250 грн. (8250+10000+3000), а також витрати пов'язані з проведенням експертиз в розмірі 18590 грн.
Що стосується покликань прокурора, щодо невчасності сплати штрафу ОСОБА_4 , суд зауважує наступне.
Указом Президента України від 13 березня 2020 № 87/2020 введено в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 березня 2020 року "Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID -19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV -2".
Постановою Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 11 березня 2020 року №211 з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 з 12 березня до 3 квітня 2020 р. на усій території України введено карантин з встановленням обмежувальних заходів, який постановою Кабінету Міністрів України №239 від 25 березня 2020 року продовжено до 24 квітня 2020 року.
Вказаний період карантину неодноразово продовжувався, та на даний час рішенням Кабінету Міністрів України від 17 червня 2020 року продовжений до 31 липня 2020 року.
Таким чином, судом беруться до уваги пояснення ОСОБА_4 , як поважність причин неможливості вчасно здійснити оплату штрафу та витрат за проведення експертиз встановлених вироком суду, оскільки він ніде не працевлаштований та у зв'язку із запровадженням карантинних заходів не мав змоги працевлаштуватись, тому доводи прокурора щодо несвоєчасності сплати засудженим штрафу не заслуговують на увагу.
За наведених обставин, суд вважає, що клопотання прокурора про скасування вироку на підставі угоди про визнання винуватості задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -
У задоволенні клопотання військового прокурора Західного регіону України, про скасування вироку на підставі угоди про визнання винуватості, відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1