Справа №: 671/1034/20
15 липня 2020 року м. Волочиськ
Волочиський районний суд Хмельницької області
в складі головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Волочиськ заяву слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_3 про самовідвіду кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 12020240110000152 від 30.05.2020, -
10.07.2020 до Волочиського районного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 30.06.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12020240110000152 від 30.05.2020.
Протоколом автоматизованого розподілу у вказаному провадженні визначено слідчого суддю ОСОБА_3 , яка 13.07.2020 заявила самовідвід, з мотивів, що заявник є чоловіком ОСОБА_6 , яка тривалий час працювала на посаді секретаря судового засідання у Волочиському районному судді, в якому суддя ОСОБА_3 займає посаду голови суду. Такі обставини можуть викликати сумніви в безсторонності, неупередженості та об'єктивності судді, що виключає її участь в кримінальному провадженні.
Суддя ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась. У заяві про самовідвід просить розглядати заяву про самовідвід у її відсутності.
Слідчий в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд заяви про самовідвід судді ОСОБА_3 без його участі. У вирішенні заяви покладається на думку суду.
Заявник ОСОБА_4 судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлений.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Дослідивши заяву про самовідвід та матеріали скарги, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого самовідводу, з метою виключення будь-яких сумнівів в неупередженості слідчого судді ОСОБА_3 , оскільки наведені нею обставини, в силу положень ст. 75 КПК України, виключають її участь в цьому кримінальному провадженні.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 75, 81, 82 КПК України, -
Заявлений самовідвід слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12020240110000152 від 30.05.2020 (справа № 671/1034/20) задовольнити.
Ухвалу та матеріали скарги передати в канцелярію суду для визначення іншого слідчого судді.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1