Справа №766/7903/20
н/п 3/766/4917/20
16.07.2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Валігурська Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Херсонській області про адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Херсона, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , працюючої акушеркою в Комунальному некомерційному підприємстві «Херсонська обласна клінічна лікарня» Херсонської обласної ради,
встановив:
03.07.2020 року до суду після доопрацювання надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.
Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №330458 від 07.05.2020 року вбачається, що 07.05.2020 року о 17:50 годині ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, а саме: раптово виїхав на проїзну частину (пішохідний перехід) та здійснив зіткнення з транспортним засобом Skoda Octavia, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 . Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.п.4.14 б), 6.7 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 р. №1306 (далі по тексту ПДР), проте не досяг віку, з якого настає адміністративна відповідальність.
В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 3 ст. 184 КУпАП, а саме: вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.
Під час судового розгляду ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, не заперечувала проти обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення.
Окрім пояснень ОСОБА_1 , наданих в судовому засіданні, вина останньої у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими в судовому засіданні доказами:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №330458 від 07.05.2020 року, в якому викладено обставини вчинення адміністративного правопорушення;
-схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 07.05.2020 року,що містить інформацію щодо обставин дорожньо-транспортної пригоди та пошкоджень, отриманих автомобілем Skoda Octavia, реєстраційний номер НОМЕР_2 ;
-письмовими поясненнями ОСОБА_3 , в яких зазначено, що він, керуючи транспортним засобом Skoda Octavia, реєстраційний номер НОМЕР_2 , в м. Херсоні рухався по просп. Ушакова та повертав на вул. Перекопську на зелений сигнал світлофора, коли в цей час раптово з лівої сторони на великій швидкості влетів на проїзну частину по пішохідному переходу зі сторони ТРЦ «Адмірал» в сторону вул. Перекопська та вдарив його в ліве переднє крило;
-рапортом поліцейського взводу №1 роти №2 батальйону УПП в Херсонській області Дзюби А.В., з якого вбачається, що 07.05.2020 року, прибувши на виклик за адресою: м. Херсон, вул. Перекопська, 2 було встановлено обставини за яких сталася дорожньо-транспортна пригода за участю велосипедиста ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який вчинив адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, та оскільки є неповнолітнім протокол складено відносно матері ОСОБА_1 ;
-рапортом поліцейського взводу №1 роти №4 УПП в Херсонській області ДПП Пушер Н.Ю., з якого вбачається, що 07.05.2020 року, прибувши на виклик про ДТП з травмованими за адресою: м. Херсон, перехрестя вул. Перекопська та просп. Ушакова, встановлено, що ДТП сталося за участю транспортного засобу Skoda Octavia, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 та велосипедиста ОСОБА_2 , якого було госпіталізовано до Дитячої обласної лікарні з діагнозом: садина лоба справа, садини ліктів.
Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом'якшують відповідальність правопорушника: визнання вини, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність правопорушника, суд приходить до висновку про необхідність застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що відповідає санкції ч. 3 ст. 184 КУпАП.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, у зв'язку з чим на вимогу п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420,40 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.33, 34, ст. 40-1, ч. 3 ст. 184, ст.ст.250-252, 280, 283-284 КУпАП, -
постановив:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.
(Рахунок отримувача: UA628999980314080542000021002, Одержувач - УК у м.Херсоні /м Херсон/ 21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37959779, Банк отримувач - Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081100).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.
(Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код заЄДРПОУ) - 37993783, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 (десяти) днів з дня винесення через Херсонський міський суд Херсонської області до Херсонського апеляційного суду.
В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.
СуддяЛ. В. Валігурська