Справа №705/2587/20
3/705/1732/20
15 липня 2020 року м. Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Уманського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,
Від Уманського ВП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 295059 від 02.07.2020, ОСОБА_1 26.06.2020 о 21.35 год. на перехресті вулиць Визволителів - Кооперативна в м. Умань, керуючи автомобілем «ТАТА НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не реагував на її зміну, виїжджаючи на головну дорогу, не надав перевагу в русі мотоциклу «ИЖ-Ю-ЗК», д.н.з. НОМЕР_3 , який……., чим порушив вимоги п.2.3(б), 10.1 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.
Відповідно до положень ст.255 КУпАП обов'язок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається на уповноважених посадових осіб органів внутрішніх справ. Однак дані матеріали оформлені неналежним чином, з порушеннями встановленого законом порядку.
Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складання; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, прізвища, адреси свідків, потерпілих, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, тощо. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка притягується до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. При складанні протоколу особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки передбачені ст.268 КУпАП, про що робиться відмітка в протоколі.
Всупереч зазначеному, у складеному протоколі про адміністративне правопорушення не дописано суть правопорушення, тобто логічно не завершене речення. Крім того, у протоколі відсутні відомості про потерпілих та свідків ДТП, не зазначені їх анкетні дані та адреси проживання, при цьому, до матеріалів справи долучені письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Зазначені недоліки суддя відносить до суттєвих порушень вимог діючого КУпАП, що не дають здійснити всебічне, повне і об'єктивне дослідження всіх обставин справи у їх сукупності та прийняти законне і обґрунтоване рішення по справі у відповідності з діючим КУпАП.
Дослідивши матеріали справи суддя вважає, що адміністративний матеріал підлягає поверненню до Уманського ВП ГУНП в Черкаській області для дооформлення.
Керуючись ст. 255- 256 КУпАП, суддя,
Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , складений за ст.124 КУпАП, з доданими до нього матеріалами, повернути до Уманського ВП ГУНП в Черкаській області для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: В.Л. Гудзенко