Справа №712/5956/20
Провадження №1-р/712/24/20
16 липня 2020 року м. Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву старшого слідчого в ОВС- СУГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про роз'яснення ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 30.06.2020 року у кримінальному провадженні № 12019251010004582 від 17.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст.122 КК України,
06.07.2020 року до Соснівського районного суду м.Черкаси звернувся слідчий СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 із заявою, в якій просить роз'яснити ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 30.06.2020 року.
Заяву обґрунтовано тим, що ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 від 30.06.2020 року задоволено клопотання сторони захисту щодо призначення комплексної судово-медичної експертизи, проведення якої доручено експертам Черкаського обласного бюро судово-медичних експертиз. Виконання ухвали доручено старшому слідчому в ОВС криміналісту СУ ГУНП ву Черкаській області ОСОБА_4 .
Проте, вищевказане рішення суду є не зовсім зрозумілим в частині обсягу виконання, так як у відповідності до ст. 244 ч. 9 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею надається особі, за клопотанням якої він залучений. Оскільки судом задоволено клопотання сторони захисту щодо призначення експертизи, то слідчий у кримінальному провадженні не уповноважений як отримувати, так і направляти матеріали експертизи, а також розглядати клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, в разі їх необхідності.
У судове засідання прокурор та слідчий не з'явилися, хоч належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви.
Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні в вирішенні заяви покладався на розсуд суду.
Заслухавши думку адвоката, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що заява підлягає до задоволення з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз'яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення. Копія ухвали про роз'яснення судового рішення не пізніше наступного дня після її постановлення надсилається особі, що звернулася із заявою про роз'яснення судового рішення, учасникам судового провадження, які не були присутні у судовому засіданні. Ухвалу про роз'яснення судового рішення або відмову у його роз'ясненні може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз'яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.
Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 30.06.2020 року задоволено клопотання сторони захисту щодо призначення комплексної судово-медичної експертизи у кримінальному проваджені 12019251010004582 від 17.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст.122 КК України, проведення якої доручено експертам Черкаського обласного бюро судово-медичних експертиз. Виконання ухвали доручено старшому слідчому в ОВС криміналісту СУ ГУНП у Черкаській області ОСОБА_4 .
Так, в контексті вимог ст. 380 КПК України роз'ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення у більш ясній та зрозумілій формі. У ході роз'яснення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.
Здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.
З огляду на викладене вище, у відповідності до ст. 380 КПК України, вважаю, за необхідне роз'яснити ухвалу суду від 30.06.2020 року, зазначивши при цьому, що на слідчого покладено виконання ухвали лише в частині надання експертам матеріалів кримінального провадження для проведення комісійної судово-медичної експертизи.
Керуючись ст.ст. 369-372, 380 КПК України, слідчий суддя, -
Роз'яснити ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 30 червня 2020 року у кримінальному провадженні № 12019251010004582 від 17.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст.122 КК України, зазначивши при цьому, що для проведення комісійної судово-медичної експертизи виконання ухвали доручити старшому слідчому в ОВС криміналісту СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 в частині надання експертам матеріалів кримінального провадження..
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1