Справа № 2-2572/12
Провадження № 6/712/199/20
Іменем України
16 липня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
Головуючого: судді Пироженко В.Д.
при секретарі: Жук О.М.
розглянув у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі № 2-2572/12 по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-
Представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі № 2-2572/12, посилаючись на те, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 15.03.2013 року стягнено з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 в твердій грошовій сумі в розмірі 511 грн. щомісячні, починаючи з 26.09.2012 року по день повноліття дитини. Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 28.05.2013 вказане рішення суду залишено без змін. На виконання рішення суду було видано виконавчий лист, в якому допущена помилка, а саме не вірно зазначено по батькові боржника замість « ОСОБА_7 » зазначено « ОСОБА_7 », також допущена описка в адресі боржника замість « АДРЕСА_1 » вказано « АДРЕСА_2 », та не зазначено іпн. боржника та стягувача, та не вірно зазначено адресу стягувача ОСОБА_1 замість « АДРЕСА_3 », «іпн. НОМЕР_1 » вказано « АДРЕСА_4 ».
Просить виправити помилку у виконавчому листі.
В судове засідання учасники справи не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
З наданої заявником копії виконавчого листа 2-2572/12, виданого Соснівським районним судом м. Черкаси 13.06.2013 року вбачається, що при його оформленні дійсно були допущені описки, а саме не правильно вказано по батькові боржника ОСОБА_3 , адресу боржника та стягувача, не зазначено їх іпн., вказаний недолік необхідно усунути шляхом виправлення описки, що є підставою для задоволення вказаної заяви, та зазначити по батькові боржника « ОСОБА_7 », його адресу « АДРЕСА_1 », «іпн. НОМЕР_2 », також вказати адресу стягувача ОСОБА_1 « АДРЕСА_3 », «іпн. НОМЕР_1 ».
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 432 ЦПК України, суд -
Заяву задоволити.
Виправити описку у виконавчому листі від 13.06.2013 року у справі 2-2572/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, та зазначити по батькові боржника ОСОБА_3 : « ОСОБА_7 », його адресу « АДРЕСА_1 », «іпн. НОМЕР_2 », також вказати адресу стягувача ОСОБА_1 « АДРЕСА_3 », «іпн. НОМЕР_1 ».
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.